2-08-5927/19

2-08-5927 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht Nona Alas 01.12.2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5927 Tsiviilasi, hageja nõue ECOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S OÜ (pankrotis) (registrikood XXX) hageja esindaja: pankrotihaldur Peep Lillemäe (Õigusbüroo Armit OÜ, Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn, Peep.Lillemae@haldur.just.ee ) kostja: ECOÜ (registrikood XXX, XXX) kostja lepinguline esindaja Triin Raudsepp (advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, Rävala pst 5, 10143 Tallinn menetlus@glimstedt.ee ) Resolutsioon

1. Välja mõista S OÜ-lt (pankrotis) (registrikood XXX) ECOÜ kasuks kostja menetluskulud summas 32 308,33 krooni (kolmkümmend kaks tuhat kolmsada kaheksa krooni ja 33 senti).
2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada S OÜ (pankrotis) tasuma ECOÜle viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-08-5927 30.03.2010.a. tehtud ja 12.06.2010.a. jõustunud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus S OÜ (pankrotis) hagi ECOÜ vastu rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja esitas 28.04.2010.a. avalduse kohtule ja S OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud 32 308,33 krooni ilma käibemaksuta. 1 2-08-5927 Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on hagejale kätte toimetatud 29.10.2010.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
4. jaanuari ja
5. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
6. juulit 2010 oli 1,00 %. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2010, Intressimäära avaldamise teated). Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 337, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi 2