2-10-49091 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-49091 Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi P V ja G V hagi A V vastu alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: P V (IK XXX) Hageja: G V (IK XXX) Hagejate esindaja: I V (seaduslik esindaja) Hagejate esindaja: Emma Kakosjan (volikirja alusel) Kostja: A V (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada P V, G V ja A V kompromiss järgnevalt: 1.
- A V maksab elatist P V kasuks summas 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti (1500 krooni) igakuiselt kuni P V täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX või kuni Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumiseni. 1.
- A V maksab elatist G V kasuks summas 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti (1500 krooni) igakuiselt kuni G V täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX või kuni Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumiseni. 1.
- P V, G V ja A V lepivad kokku, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-49091 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule.
- Jätta P V menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Jätta G V menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Jätta A V menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda
- Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 1
(3)2-10-49091 Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on P V ja G V hagi A V vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 2
(3)2-10-49091 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)