3-10-2744/2

3-10-2744 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2744 Haldusasi A. R. kaebus Murru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 krooni Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
3. Tagastada A. R. kaebus HkMS § 11 lõike 31 punkti 3 alusel.
4. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8). Edasikaebamise kord
5. Murru Vangla kinnipeetav A. R. esitas 04.10.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 krooni. Kaebuse kohaselt seisneb mittevaraline kahju isikliku seebi kambris kasutamise keelamises. Kaebuse esitaja märgib, et tal on lubatud seepi kasutada üksnes väljaspool kambrit üks kord nädalas. Kaebuse esitaja leiab, et sellega on teda alandatud ning rikutud tema inimäärikust. Muuhulgas märgib kaebuse esitaja, et pöördub kohtu poole uuesti, kuivõrd ei ole saanud vastust oma eelmisele avaldusele.
6. Nähtuvalt kohtuinfosüsteemist (edaspidi KIS) on kaebuse esitaja 28.07.2010 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju summas 10 000 krooni hüvitamiseks (haldusasi nr 3-10-1942). 28.07.2010 kaebuse kohaselt on vangla kaebuse esitaja väärikust alandanud sellega, et keelas 19.05.2010 korraldusega nr 5-12/36-i kaebuse esitajal seebi kasutamise kambris, mistõttu ei saanud kaebuse esitaja kambris hommikul seebiga nägu pesta, peale tualeti kasutamist seebiga käsi pesta ega seebiga oma aluspesu ja sokke pesta. Tallinna Halduskohtu 25.10.2010 määrusega nr 3-10-1942 tagastati kaebus läbivaatamatult HkMS § 11 lg 31 punkti 5 alusel. KIS-st nähtuvalt esitas kaebuse 1 esitaja 01.11.2010 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 25.10.2010 määrusele nr 3-10-
7. Tallinna Halduskohtu 05.11.2010 määrusega nr 3-10-1942 võeti määruskaebus menetlusse, jäeti määruskaebus rahuldamata ning edastati lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Käesolevaks ajaks Tallinna Ringkonnakohus A. R. 01.11.2010 määruskaebust lahendanud ei ole. Seega on Tallinna Halduskohtu 25.10.2010 määrus nr 3-10-1942 jõustumata ning menetlus on pooleli.
8. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 31 punktist 3 tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Käesoleval juhul on kaebus esitatud Murru Vangla tegevusega (kambris seebi kasutamise keelamine) põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Sama haldusorgani vastu samas nõudes ning samadel asjaoludel on A. R. esitanud kaebuse Tallinna Halduskohtule juba 28.07.
9. Kuivõrd viimatimainitud haldusasjas kaebuse tagastamise määrus jõustunud ei ole ning pooleli on määruskaebuse menetlus, siis on käesoleval ajal kohtu menetluses samade poolte vahel asi sama eseme kohta, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.
10. Kaebuse esitaja on kohtult taotlenud ka riigilõivu tasumisest vabastamist. Kaebuse tagastamisest tingituna langeb ära vajadus esitatud taotluse lahendamiseks.
11. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd avalduselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsimust. Lea Kuuse Kohtunik 2