Tsiviilasi nr. 2-10-16303 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16303 Tsiviilasi BCEAS hagi AG vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 19 711,90 krooni ehk 1 259,82 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: BCEAS (registrikoodXXX, aadress: XXX); esindajad Hageja lepinguline esindaja: advokaat Teele Viilup (advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, aadress: Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, e-post: teele.viilup@phlaw.ee); Kostja: AG(isikukood XXX, elukoha aadress rahvastikuregistri andmete järgi XXX, töökoht MGOÜ. Menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid anti allkirja vastu kätte Tartu mnt kohtumajas) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista AG´ilt (AG) BCEAS kasuks 38 661 (kolmkümmend kaheksa tuhat kuussada kuuskümmend üks) krooni ja 56 senti ehk 2 470 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot ja 92 senti, millest 19 711,90 krooni ehk 1 259,82 eurot on põhivõlgnevus, 17 365 krooni ehk 1 109,83 eurot on leppetrahvi nõue ja 1 584,66 krooni ehk 101,28 eurot on 16.09.2010.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
- Välja mõista AG´ilt BCEAS kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 1 112,31 krooni ehk 71,09 eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 6 387,69 krooni ehk 408,25 eurot ja tasu õigusabi eest summas 20 790 krooni ehk 1 328,72 eurot, kokku 28 290 (kakskümmend kaheksa tuhat kaksasada üheksakümmend) krooni ehk 1 808 (üks tuhat kaheksasada kaheksa) eurot ja 06 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud AG´i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034799018 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221013921094, viitenumber 3100057358, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-10-16303“. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Anu Uritam Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.