Obsah (5)

§ 187§ 663§ 637§ 638§ 463

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-38172 Tsiviilasi V R avaldus täiteasja nr 167/2009/146

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1. Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest. Kohtumääruse sai avaldaja isiklikult kätte 28.05.2010.a. 26.07.2010.a esitas avaldaja Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu 24.05.2010.a määruse peale.
2. Viru Maakohus 15.11.2010 määrusega jätis avaldaja määruskaebus käiguta ning andis avaldajale tähtaja 21 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o määruskaebuse seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks ja riigilõivu 25,56 eurot 2-08-38172 tasumiseks või vajaduse korral menetlusabi esitamiseks. Kohtumääruse sai avaldaja isiklikult kätte 22.11.
4. Kohtu määratud tähtajaks ei ole avaldaja seadusele vastavat määruskaebust ega riigilõivu tasumise kohta andmeid esitanud. Kohus kontrollis Riigikaasast riigilõivu laekumisi ajavahemikul 15.11.2010 kuni 10.12.2010.a. Avaldaja riigilõivu tasunud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
5. Kohus, tutvunud avalduse ja määruskaebusega, leidis, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 5.

§ 663

lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Sama seaduse § 637 lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebuselt riigilõivu tasunud ega esitanud seaduses sätestatud vormis määruskaebust. 7. Määruskaebus tagastatakse koos lisadega määruskaebuse esitajale ja

§ 638lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

8.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Tamara Šabarova Kohtunik 2