← Eesti

2-08-86013/23

Obsah (5)§ 136§ 182§ 637§ 3401§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes (eesistuja), Reet Allikvere ja Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-86013 Tsivi

§ 136

lg 1 kohaselt määrab tsiviilasja hinna kohus, kui hinda ei ole ette nähtud seaduses ja see ei nähtu ka avaldusest. Vastavalt

§-le 125 ja § 132 lg-le 1 tuleb tsiviilasja hinnaks apellatsioonkaebuse esitamisel lugeda 25 000 krooni. Selliselt nõudelt tuleb apellandil tasuda riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt riigilõivu 5000 krooni. Arvestades seda, et taotleja pangakontol on 10 000 krooni, puudub alus

§ 182lg 2 p 2 kohaselt talle menetlusabi anda.

Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrus jõustus 08.11.2010. Apellant ei ole siiani tasunud apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõiv 5000 krooni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrus jõustus 08.11.

  1. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 23.11.
  2. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.

§ 3401

lg 2 alusel tuleb Vladimir Trefovi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). R. Allikvere Ü. Jänes K. Paal 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.