2-10-36887/6

Tsiviiltoimik 2-10-36887 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL KOHUS Harju Maakohus KOHTUNIK Raivo Einula SEKRETÄR SEKRETÄR Merily Mets TÕLK Tatjana Talja OTSUSE TEGEMISE AEG JA KOHT

1. jaanuar 2011, Tallinn, Tartu maantee kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) TSIVIILASJA NUMBER 2-10-36887 TSIVIILASI ME VERSUS JM ABIELULAHUTUSE ABIELULAHUTUSE NÕUDES ASJA LÄBIVAATAMISE KUUPÄEV
2. jaanuar 2011, kohtuistung I Tsiviiltoimik 2-10-36887 MENETLUSOSALISED HAGEJA ME sündinud XXX isikukood XXX elukoht XXX; viibis kohtuistungil KOSTJA JM Sündinud XXX isikukood XXX elukoht rahvastikuregistri andmetel puudub; faktiline viibimiskoht XXXX XXX; ei viibinud kohtuistungil RESOLUTSIOON LAHUTADA ME JA JM ABIELU, MILLINE MILLINE ON SÕLMITUD XXX PEREKONNASEISU PEREKONNASEISUAMETIS SEISUAMETIS TALLINNA NING MILLE KOHTA ON KOOSTATUD ABIELUAKT NR XXX EDASIKAEBAMISE KORD KORD MENETLUSKULUD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
3. Välja mõista JM riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või kontole nr 221023778606 (Swedbank AS) või kontole nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber kõigil 2900072123) riigilõiv summas 319 eurot ja 56 senti).
4. Muud menetluskulud jätta kooskõlas TsMS § 164 lg 1 kulusid kandnud poole enda kanda. ASJAOLUD II Tsiviiltoimik 2-10-36887 02.08.2010 esitas ME kohtule hagi JM vastu abielu lahutamiseks. Abielu registreeriti Tallinnas XXX. Abielusuhted on lõppenud . Abielusuhete taastamist hageja ei soovi ega pea võimalikuks. Seega on abielusuhete jätkamine ja poolte leppimine välistatud. Kohus vabastas 13.09.2010 määrusega hageja riigilõivu (5000 krooni) tasumisest. Kostja ei vastanud hagile. Talle toimetati kätte hagimaterjalid ja kohtukutse hageja poolt näidatud aadressil. Hageja ilmus kohtuistungile 13.01.2011 ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi tervikuna haginõude juurde, paludes abielu lahutada. Abielu jätkamist, leppimist ja abielusuhete taastamist hageja ei soovinud. Kohus helistas tõlgi vahendusel kostjale istungi ajal. Kostja kinnitas, et ta on istungist teadlik, kuid ei kavatse ilmuda, kuna on tööl, ja palus arutada hagi ilma tema osavõtuta. KOHTU PÕHJENDUSED 13.01.2011 kohtuistungil taotles kohalolev pool (hageja) asja sisulist lahendamist. Kohus aktsepteeris hageja taotlust. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Tagaseljaotsust abieluasjas kohus teha ei või (keeld sisaldub TsMS § 407 lg 4). Kostja, kellele kohtukutse toimetati kätte, ei ole kohtusse ilmunud. Kostja oli istungist teadlik. Ta ei ole põhistanud istungile ilmumise võimatust ega teavitanud kohut võimalikust seaduslikust takistusest. Tööl viibimine ei ole mõjuv põhjus istungile mitteilmumiseks. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX abielu Tallinna Perekonnaseisuametis. Abiellumist kinnitab abiellkumisel koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. III Tsiviiltoimik 2-10-36887 Hageja seletusega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, kuna pooled elavad juba rohkem kui kaks aastat teineteisest lahus ja hageja välistab leppimise kostjaga või katkenud abielusuhete taastamise. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagimenetluses abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 164 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4 ning jätab menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 190 lg 3 menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Seega tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigilõiv 5000 krooni suuruses, mis on 319,56 eurot. Raivo Einula Kohtunik IV