2-10-64623/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-64623 Tsiviilasi AS E hagi KP(Peit) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo ) Kostja KP(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1 Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1 KP kohustub tasuma AS-ile E hagi aluseks oleva põhivõla katteks 282.95 eurot, viivisevõla katteks 282.89 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31.95 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 757.57 (seitsesada viiskümmend seitse eurot ja 57 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.02.2011 – 10.05.2013 iga kuu 10-ndal kuupäeval 20 eurot 10.06.2013 – 10.12.2013 iga kuu 10-ndal kuupäeval 25 eurot 10.01.2014 – 22.57 eurot. 1.2 KP kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga

1. 1.3 KP poolt käesoleva kohtumääruse resolutsioonist tuleneva maksega viivitamisel on AS-il E õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja KP kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-64623 AS E hagis KP vastu võla nõudes.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis 31.95 (kolmkümmend üks eurot ja 95 senti) eurot. Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 20.12.2010 esitas AS E kohtule hagi KP vastu 8 853.46 krooni nõudes, millest 4 427.23 krooni on põhivõlg ja 4 426.23 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. 04.02.2011 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 39.95 eurot. 08.02.2011 täpsustas hageja kohtule esitatud kompromisslepingut ning palus lugeda õigeks riigilõivu summaks 63.91 eurot ja seega kostjalt välja mõista pool tasutud riigilõivust so 31.95 eurot. Ühtlasi palus hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31.95 eurot. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 15.12.2010 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1 000 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 31.96 eurot (mis võrdub 500 krooniga) hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ-le tagastamisele. Kohtunik 2