← Eesti

2-10-50303/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-50303 Tsiviilasi SFSAB (Eesti filiaali kaudu, likvideerimisel) hagi OÜ M ning OKvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja SFSAB (Eesti filiaali kaudu; likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Reelika R (Intrum Justitia AS ) Kostja I OÜ M (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgnik II OK(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1 Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1 OÜ M ja OK võlgnevuse suuruseks SFSAB ees on 4 640.48 krooni/296.58 eurot, millest 2 320.24 krooni/148.29 eurot on põhivõlgnevus ja 2 320.24 krooni/148.29 eurot viivised. 1.2 Lisaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlgnevusele tasuvad OÜ M ja OK SFSAB Eesti filiaalile menetluskulu summas 2 400 krooni/153.59 eurot, mida OÜ M ja OK tasuvad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 märgitud osamaksete hulgas. 1.3 OÜ M ja OK menetluskulud jäävad kostjate endi kanda. 1.4 Võlgnevuse kogusummas 450.15 eurot (võlgnevus 296.58 eurot + menetluskulu summas 153.59 eurot) tasuvad OÜ M ja OK SFSAB lepingulisele esindajale Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank kahes osamakses: jaanuar 2011 tasutakse 225.08 eurot ja veebruaris 2011 tasutakse 225.08 eurot. 1.5 Kui OÜ M ja OKei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätavad tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on OÜ M ja OK koheselt kohustatud tasuma SFSAB-le kogu võla summa (450.17 eurot) ning SFSABl on õigus käsitleda käesolevat kohtumäärust kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. 1.6 Võlgnevuse täielikul tasumisel SFSAB-le lõppevad kõik võlgnevusest tulenevad SFSAB nõuded OÜ M ja OKvastu.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50303, SFSAB (Eesti filiaali kaudu, likvideerimisel) hagi OÜ M ning OK vastu võla nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Intrum Justitia AS (registrikood XXX ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank 31.96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
  2. 13.10.2010 saabus Pärnu Maakohtusse SFSAB (Eesti filiaali kaudu, likvideerimisel) avaldus OÜ M ja OK vastu maksekäsu kiirmenetluses 3 591.54 krooni ja viivise saamiseks. Võlgnikud esitasid tähtaegselt makseettepanekule vastuväite ning Pärnu Maakohtu 03.12.2010 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. 22.12.2010 esitas SFSAB (Eesti filiaali kaudu, likvideerimisel) Harju maakohtule hagi OÜ M ning OK vastu võla nõudes.
  3. 07.02.2011 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. SFSAB Eesti filiaal (likvideerimisel) tasus 05.10.2010 maksekäsukiirmenetluse avalduselt riigilõivu (viitenumbriga 2900072369) 750 krooni ja 16.12.2010 hagiavalduse esitamisel 250 krooni (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 31.96 eurot (mis võrdub 500 krooniga) hageja taotlusel Intrum Justitia AS-ile tagastamisele. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.