Obsah (4)

§ 218§ 637§ 3401l§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Gaida Kivinurm Tsiviilasja number 2-08-82311 Määruse tegemise aeg ja koht Vaidlustatud kohtulahend 21.01.2011, Talli

§ 218lg 3).

Asjaolud OÜ Valerino ja Ruth Reimann esitasid 08.11.2010 ühise apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 24.09.2010 otsuse peale. 29.11.2010 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta selles esineva puuduse tõttu ning kohustas apellante täiendava tähtaja jooksul tasuma riigilõivu 5000 krooni. Riigilõivu tasumise tähtajaks, so 08.12.2010, apellandid riigilõivu ei tasunud. 16.12.2010 määrusega keeldus ringkonnakohus OÜ Valerino suhtes apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 08.12.2010 esitas Ruth Reimann menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 15.12.2010 määrusega jättis ringkonnakohus Ruth Reimanni menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas teda tasuma riigilõivu 5000 krooni 14 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. 15.12.2010 määrus jõustus 06.01.2011. Seega riigilõivu tasumise viimaseks päevaks oli 20.01.2011. Ruth Reimann riigilõivu tasunud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et Ruth Reimanni apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 3401l

g 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ruth Reimanni menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata. Ringkonnakohtu antud täiendava tähtaja jooksul ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka elektroonilise riigikassa portaalist. Kuna Ruth Reimann ei ole riigilõivu tasunud, tuleb

§ 638lg 2 alusel Ruth Reimanni apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Reet Allikvere Ülle Jänes Gaida Kivinurm 2