← Eesti

3-10-2639/12

Obsah (4)§ 11§ 91§ 73§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-2639 Haldusasi A.S. kaebus Justiitsministeeriumi vastu RESOLUTSIO

§ 11lg 3).

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (

§ 11lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. 08.10.2010 saabus Tallinna Halduskohtule A.S. kaebus Justiitsministeeriumi kohustamiseks paigaldada Tallinna Vangla kambritesse suitsuandurid. Kaebaja on esitanud riigilõivust vabastamise taotluse ning esitanud K-Raha väljavõtte. Kaebuse kohaselt on Justiitsministeerium tegevusetuses, kuna 2009 aasta keskpaigast jõustus seadus, mis kohustab paigaldama suitsuandurid kambritesse. Kaebaja ei täpsusta, millise seadusega on tegu. Kaebaja on pöördunud Justiitsministeeriumi poole palvega kambritesse suitsuandurid paigaldada, kuid 01.10.2010 vastusega nr 11-7/2923 on Justiitsministeerium jätnud taotluse rahuldamata, millest tulenevalt oli ta sunnitud oma õiguste kaitseks pöörduma kohtu poole. Kaebaja märgib, et Justiitsministeeriumi poolt viidatud tuleohutuse väidetav ohutus ei ole tagatud. Nimelt kui WC uks on kinni, mille kaudu toimub ventilatsiooni väljatõmme, siis ei ole võimalik, et see hakkaks tööle. Kaebaja palub selle kindlakstegemiseks saata ekspert tuleohutust kontrollima.
  2. 12.10.2010 määrusega jättis kohus kaebuse esitaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et kaebaja vabastamine riigilõivu tasumise kohustusest ei ole kaebuses väljatoodud asjaolusid arvestades põhjendatud. Kuna kaebusel ei ole perspektiivi, ei ole kaebaja vabastamine riigilõivu tasumisest põhjendatud. 1 Ühtlasi jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks sj riigilõivu 250 krooni tasumiseks. Kohus märkis, et arvestades, et

§ 91

lg 3 kohaselt saab kohtumäärusele, millega kohus ei vabastanud isikut riigilõivu või kautsjoni tasumisest, esitada määruskaebuse, annab kohus kaebuse esitajale riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja selliselt, et tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil jõustub kõnesoleva määruse punkt 1 (riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise kohta). Samuti palus kohus täpsustada eelpool märgitud tähtajaks, milles seisneb kaebaja õiguste rikkumine. 3. 19.10.2010 esitas A.S. määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 12.10.2010 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 peale, millega jäeti kaebaja vabastamata riigilõivu tasumise kohustusest. 19.10.2010 määrusega jättis kohus määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 15.12.2010 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. 28.12.2010 esitas kaebuse esitaja määruskaebuse Riigikohtule, kes oma 01.02.2011 määrusega jättis kaebuse esitaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Riigikohtu määrus jõustub vastavalt

§ 73

lg 3 selle avalikult teatavakstegemise päeval ja selle peale ei saa edasi kaevata. KOHTU SEISUKOHT 4. Kuna kaebuse puudused on olulised ja takistavad asja edasist menetlemist, tagastab kohus

§ 11lg 3 alusel kaebuse selle puuduste tõttu.

01.02.2011 jõustus Riigikohtu määrus, millega jäeti kaebuse esitaja määruskaebus Tallinna Halduskohtu 12.10.2010 ja Tallinna Ringkonnakohtu 15.12.2010 määruste peale menetlusse võtmata. Seega tuli kaebuse esitajal tasuda 15 päeva jooksul arvates nimetatud määruse avalikustamisest riigilõiv. Kaebuse esitaja ei ole riigilõivu nimetatud aja jooksul tasunud. Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu, ei tõstatu käesoleval juhul riigilõivu tagastamise küsimus

§ 84lg 4 p 2 alusel.

Kaebuse esitajat on eelnevalt hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Eeltoodud tingimustel ei saa kohus kaebust edasi menetleda ja kohus selgitab, et ei hakka kaebust kohtus arutama. 5.

§ 11

lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Karin Kalmiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.