lg 1 olid nad juhatuse liikmena kohustatud tagama esindatava juriidilise isiku
-ist ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste tähtaegse ja täieliku täitmise. Viru Maakohtu 07.04.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-12474 kuulutati välja OÜ Ebeling Data (pankrotis) pankrot. Maksuhaldur esitas pankrotimenetluses Eesti Vabariigi esindajana 28.04.2010 nõudeavalduse nr 13-12/577-8-1 tingimusliku nõudega summas 9 784 004,21 krooni (sh 28.09.2009 maksuotsusega nr 12.2-3/5691-2 määratud maksud 5 103 358,21 krooni ja maksuvõlalt arvestatud intress 4 680 646 krooni). Nõude tingimus on seotud maksuotsuse jõustumisega. 27.09.2010 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitas Eesti Vabariigi nõudele vastuväite Westpolar Project OÜ. Maksuhaldur esitas Viru Maakohtule 15.10.2010 hagiavalduse nr 13-13/56-1 oma nõude tunnustamiseks. Nõude tunnustamise vaidlus ei ole 27.01.2011 seisuga veel lõppenud. Pankrotiseaduse § 104 lg 3 sätestab, et pankrotivõlgniku poolt avalik-õiguslikule nõudele vastuväite esitamisel omandab haldusakt, millest avalik-õiguslik nõue tuleneb, täitedokumendi tähenduse, kui võlgnik ei esita ühe kuu jooksul alates vastuväite esitamisest kaebust halduskohtusse. OÜ Ebeling Data (pankrotis) ei kasutanud pankrotivõlgnikuna õigust esitada Eesti Vabariigi nõudele vastuväide. Eesti Vabariigi nõude tunnustamise korral ei ole selle rahuldamine pankrotimenetluses siiski tõenäoline, sest pankrotivõlgnikul ei ole selleks piisavalt vara. Elektroonilise kinnistusraamatu, ehitisregistri, laevakinnistusraamatu ja liiklusregistri andmetel ei kuulu OÜ-le Ebeling Data (pankrotis) kinnistuid, ehitisi, sõidukeid, laevu ega väikelaevu. Eesti Patendiameti elektroonilistest andmebaasidest (www.epa.ee) nähtuvalt ei ole OÜ Ebeling Data (pankrotis) nimele registreeritud patente, leiutisi ega kaubamärke. Maksuhaldurile ei ole teada muud vara, millele sissenõude pööramisega oleks võimalik äriühingu maksuvõlg sisse nõuda.
lg 1 sätestab, et juriidilise isiku seaduslik esindaja on kohustatud tagama esindatava
ist ja Maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste tähtaegse ja täieliku täitmise. Rahalised kohustused täidetakse esindatava vara arvel.
lg 1 sätestab, et kui seaduslik esindaja rikub tahtlikult või raskest hooletusest
§-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega.
lg 1 kohaselt teeb maksuhaldur maksuvõla sissenõudmiseks kolmandalt isikult, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuste täitmise eest, vastutusotsuse.
lg 5 järgi võib maksusumma tasumiseks kohustava vastutusotsuse teha maksusumma määramise aegumistähtaja jooksul, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Sama lõike kohaselt võib juhatuse liikmele teha vastutusotsuse pärast seda, kui maksumaksja või maksu kinnipidaja suhtes on alustatud sissenõudmist
lg 1 p 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud 3 pankrot. OÜ Ebeling Data (pankrotis) esitas 03.12.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse 28.09.2010 maksuotsuse tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 29.12.2009 määrusega kaebuse käiguta (kohtumäärus on avalikult kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.03.2010). 12.04.2010 esitas äriühing kaebuse, millega palus muuta 29.12.2009 kohtumäärust ja anda OÜ Ebeling Data (pankrotis) kaebusele käik. 31.05.2010 määrusega haldusasjas nr 3-09-2863 tagastas Tallinna Halduskohus kaebuse OÜ-le Ebeling Data (pankrotis) põhjendusega, et kaebuse lahendamine ei ole enam halduskohtu pädevuses. Maksuhaldur on seisukohal, et kuna OÜ-le Ebeling Data (pankrotis) on välja kuulutatud pankrot, on põhjendatud vastutusmenetluse algatamine juhatuse liikme(te) vastu, kes on tahtlikult või raskest hooletusest rikkunud
§-s 8 nimetatud kohustusi. Maksuhaldur on OÜ Ebeling Data (pankrotis) juhatuse liikme S.M.i suhtes alustanud maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine
Kuna S.M. oli äriühingu juhatuse liige kuni 13.12.2005, siis eeldatavalt esitab maksuhaldur talle vastutusotsusega nõude tasuda OÜ Ebeling Data (pankrotis) maksustamisperioodi jaanuar kuni november 2005 maksunõuded. Nimetatud nõuded on kindlaks määratud 28.09.2009 maksuotsusega nr 12.2-3/5691-2 ning 26.01.2011 seisuga on nende nõuete jääk 293 875,29 eurot. S.M. on OÜ Ebeling Data (pankrotis) juhatuse liikmena esitanud maksudeklaratsioonides valeandmeid eesmärgiga hoiduda kõrvale maksude tasumisest. (Riigikohus on 20.01.2010 otsuses asjas nr 3-3-1-74-09 oma varasemaid seisukohti kinnitades sedastanud, et maksudest kõrvalhoidumine saab olla vaid tahtlik tegevus). Arvestades S.M.i sellist käitumist (osalemine maksupettuses), on taotlejal põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmise korral asub S.M. sundtäitmise vältimiseks võõrandama või pandiga koormama isiklikku vara. E-kinnistusraamatu andmebaasi kohaselt kuulub S.M.ile viis kinnistut (registriosa numbrid 15276101, 5434401, 12015202, 13030602 ja 13029602). Kaks kinnistut (nr 15276101 ja 5434401) on koormatud hüpoteekidega Eesti Krediidipanga kasuks kogusummas 6 725 000 krooni (429 805,84 eurot). Kinnistu registriosa numbriga 15276101 on S.M.i ja A. M. ühisomandis. Hüpoteekide ja keelumärgetega koormamata on kinnistud registriosa numbritega 12015202, 13030602 ja 13029602. Kaks esimest on hoonestamata elamumaad. Viimase kinnistu (xxxxxxx) puhul on tegemist kümneks kaasomandiosaks jaotatud transpordimaaga.
lg 1 kohaselt võib maksuhalduri piirkondliku struktuuriüksuse juhataja taotleda halduskohtult luba sooritada
lg 1 sätestatud täitetoimingud enne rahalise nõude või kohustuse määramist.
lg 1 p 51 järgi on maksuhalduril õigus muuhulgas taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale. Hüpoteegi suhtes kohaldatakse seejuures asjaõigusseaduses (edaspidi AÕS) sätestatud kohtuliku hüpoteegi regulatsiooni. Kui kohtulik hüpoteek seatakse mitmele kinnisasjale, siis AÕS § 3631 kohaselt jagatakse tagatav nõue kinnisasjade vahel võlausaldaja poolt määratud osades. Arvestades eespool toodut ning maksumenetluse ja võimalike kohtumenetluste pikkust, leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, sest meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine muutuda raskendatuks või võimatuks. Pärast maksukontrolli alustamist 26.06.2007 asus OÜ Ebeling Data (pankrotis) võõrandama ja maha kandma oma vara. Äriühingu juhatuse liikme
Lähtudes S.M.ile kuuluvate kinnistute hinnangulisest väärtusest ning võttes arvesse, et kinnistute puhul on või võib olla tegemist abikaasade ühisvaraga, taotleb maksuhaldur luba seada hüpoteegid S.M.i kinnistutele järgmiselt: summas 60 000 eurot kinnistule registriosa numbriga 12015202 (xxxxxxxxx, Muraste, Harku vald, Harjumaa); summas 65 000 eurot 4 kinnistule registriosa numbriga 13030602 (xxxxxxxx, Tiskre, Harku vald, Harjumaa); summas 80 000 eurot kinnistule registriosa numbriga 5434401 (xxxxxxxxx, Tallinn); summas 88 875,29 eurot kinnistule registriosa numbriga 15276101 (xxxxxxxx, Tallinn)5.
lg 3 alusel lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksu-kohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks.
lg 2 p 3, § 120 lg 1 p 3 ning § 121 alusel teatab maksuhaldur, et lõpetab täitetoimingud, kui S.M. esitab tagatise suuruses 382 038 eurot (293 875,29 eurot + 30%). S.M. võib valida
KOHTU SEISUKOHT HKMS § 29 lg 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu sooritamiseks või tunnistab haldustoimingu õigustatuks (edaspidi annab loa haldustoiminguks). HKMS § 29 lg 2 kohaselt taotluse või avalduse loa andmiseks esitab selleks volitatud asutus, ametnik või muu isik (taotleja) kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Halduskohtunik võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 29 lg 3 näeb ette, et isik, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, esitab seletuse üksnes seaduses sätestatud juhtudel, sama paragrahvi lg 4 sätestab korra, mille kohaselt halduskohtunik vaatab taotluse läbi ja otsustab haldustoiminguks loa andmise ainuisikuliselt ilma kohtuistungit korraldamata, kui seadus ei näe ette teisiti. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, ilma viivituseta ja kohtuistungit pidamata. Maksukorralduse seaduse (
) § 130 lg 1 kohaselt juhul, kui maksukohustuslane ei ole maksuvõlga tasunud maksuhalduri poolt käesoleva seaduse § 129 alusel, maksuotsuses või vastutusotsuses määratud tähtaja jooksul, alustab maksuhaldur võla sundkorras sissenõudmist. Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse. Taotlusest nähtuvalt on maksuhaldur 28.09.2009 teinud OÜ-le Ebeling Data (pankrotis, registrikood 10617351) maksuotsuse nr 12.2-3/5691-2. Maksuhaldur kontrollis maksustamisperioodi jaanuar 2005 kuni detsember 2005 (k.a) käibemaksu, tulumaksu, sotsiaalmaksu ning kogumispensioni maksete ja töötuskindlustusmaksete arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust. Kontrolli käigus kogutud tõendeid kogumis ja vastastikuses seoses hinnates jõudis maksuhaldur järeldusele, et kontrollitud perioodil osales OÜ Ebeling Data (pankrotis) teadlikult ja tahtlikult maksupettuses, mille tulemusel on riigieelarvesse vähem tasutud käibemaksu, tulumaksu töötasudelt ja ettevõtlusega mitteseotud kuludelt ning sotsiaalmaksu. Maksuotsusega määrati OÜ-le Ebeling Data (pankrotis) tasumisele makse ja makseid summas 5 127 916 krooni, sh käibemaksu 1 930 567 krooni; tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt 3 052 605 krooni; sotsiaalmaksu 142 583 krooni; töötuskindlustusmakseid 2 161 krooni. 27.01.2011 kl 10:57 seisuga on maksuotsus täitmata summas 326 164,03 eurot (5 103 358,21 krooni).
lg 1 kohaselt juriidilise või füüsilise isiku seaduslik esindaja on kohustatud tagama esindatava käesolevast seadusest ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuse tähtaegse ning täieliku täitmise. Rahalised kohustused täidetakse esindatava vara arvel.
lg 1 näeb ette, et juhul, kui seaduslik esindaja, tegevjuht või vara valitseja rikub tahtlikult või raskest hooletusest käesoleva seaduse §-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega.
lg 1 tulenevalt teeb maksuhaldur maksuvõla sissenõudmiseks vastutusotsuse kolmandale isikule, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või 5 maksu kinnipidaja kohustuse täitmise eest.
lg 5 järgi kui seadusega ei ole sätestatud teisiti, võib teha maksusumma tasumiseks kohustava vastutusotsuse maksusumma määramise aegumistähtaja jooksul. Käesoleva seaduse §-des 38-40 nimetatud isikutele võib teha vastutusotsuse alles pärast seda, kui maksumaksja või maksu kinnipidaja suhtes on alustatud sissenõudmist käesoleva seaduse § 130 lg 1 punktis 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud pankrot. OÜ Ebeling Data (pankrotis) esitas 03.12.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse 28.09.2010 maksuotsuse tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 29.12.2009 määrusega kaebuse käiguta (kohtumäärus on avalikult kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.03.2010). 12.04.2010 esitas äriühing kaebuse, millega palus muuta 29.12.2009 kohtumäärust ja anda OÜ Ebeling Data (pankrotis) kaebusele käik. 31.05.2010 määrusega haldusasjas nr 3-09-2863 tagastas Tallinna Halduskohus kaebuse OÜ-le Ebeling Data (pankrotis) põhjendusega, et kaebuse lahendamine ei ole enam halduskohtu pädevuses. Maksuhaldur on seisukohal, et kuna OÜ-le Ebeling Data (pankrotis) on välja kuulutatud pankrot, on põhjendatud vastutusmenetluse algatamine juhatuse liikme(te) vastu, kes on tahtlikult või raskest hooletusest rikkunud
§-s 8 nimetatud kohustusi. Maksuhaldur on OÜ Ebeling Data (pankrotis) juhatuse liikme S.M.i suhtes alustanud maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine
Kuna S.M. oli äriühingu juhatuse liige kuni 13.12.2005, siis eeldatavalt esitab maksuhaldur talle vastutusotsusega nõude tasuda OÜ Ebeling Data (pankrotis) maksustamisperioodi jaanuar kuni november 2005 maksunõuded. Nimetatud nõuded on kindlaks määratud 28.09.2009 maksuotsusega nr 12.2-3/5691-2 ning 26.01.2011 seisuga on nende nõuete jääk 293 875,29 eurot. S.M. on OÜ Ebeling Data (pankrotis) juhatuse liikmena esitanud maksudeklaratsioonides valeandmeid eesmärgiga hoiduda kõrvale maksude tasumisest. (Riigikohus on 20.01.2010 otsuses asjas nr 3-3-1-74-09 oma varasemaid seisukohti kinnitades sedastanud, et maksudest kõrvalhoidumine saab olla vaid tahtlik tegevus). Kohus on esitatud taotluse põhjal ning arvestades S.M.i sellist käitumist (osalemine maksupettuses) seisukohal, et PMTK-l on põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmise korral asub S.M. sundtäitmise vältimiseks võõrandama või pandiga koormama isiklikku vara. E-kinnistusraamatu andmebaasi kohaselt kuulub S.M.ile kokku viis kinnistut. Kaks kinnistut (nr 15276101 ja 5434401) on koormatud hüpoteekidega Eesti Krediidipanga kasuks kogusummas 6 725 000 krooni (429 805,84 eurot). Kinnistu registriosa numbriga 15276101 on S.M.i ja A. M. ühisomandis. Hüpoteekide ja keelumärgetega koormamata on kinnistud registriosa numbritega 12015202, 13030602 ja 13029602. Kaks esimest on hoonestamata elamumaad. Viimase kinnistu (Sepa tee lõik) puhul on tegemist kümneks kaasomandiosaks jaotatud transpordimaaga. Eeltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust nõustub kohus taotlejaga, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Elle Kask Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.