Asjaolud 08.12.2011 esitas D. P. Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 08.11.2010 otsuse peale. Kaebuses taotles D. P. maakohtu otsuse tühistamist elatise väljamõistmise osas, kuna pooled on jõudnud kokkuleppele. 21.12.2010 määrusega jättis ringkonnakohus kaebuse käiguta ja kohustas apellanti esitama kohtule seaduse nõuetele vastav kompromissleping või apellatsioonkaebus. D. P. sai viimati nimetatud määruse kätte Tallinna Ringkonnakohtu kantseleist allkirja vastu 07.01.2011. Seega puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 21.01.2011. Kuni käesoleva ajani ei ole D. P. kohtu nõudmist täitnud ega puudusi kõrvaldanud. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.
lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 21.12.2010 määruses apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole D. P. kohtule kompromisslepingut ega apellatsioonkaebust esitanud. Seega tuleb
P. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.