2-09-42930/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-09-42930 Tsiviilasi Krimelte Tempsi OÜ hagi Jart Konsult AS vastu põhivõla 3919.17 eurot ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Krimelte Tempsi OÜ (endine ärinimi Impextra OÜ), registrikood 10787277, asukoht Suur-Paala 8A, Tallinn, lepinguline esindaja advokaat Jürgen Valter Kostja: Jart Konsult AS, registrikood 10131789, asukoht Pardi 30, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Külli Lõpp-Elmeste esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada Krimelte Tempsi OÜ ja Jart Konsult AS vaheline 26.01.2011.a kompromissleping järgmise sisuga: Kostja tunnistab hagi põhinõuet summas 3919 (kolm tuhat üheksasada üheksateist) eurot 17 (seitseteist) senti. Hageja loobub kostja vastu esitatud viivisenõudest. Tagastada Krimelte Tempsi OÜ-le (endine ärinimi Impextra OÜ), 28.08.2009.a T.A. poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank ja 05.02.2010.a Impextra OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, mõlemal Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivudest summas 543 (viiesaja neljakümne kolmest) eurost ja 25 (kahekümne viiest) sendist pool summat ehk 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 63 (kuuskümmend kolm) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Krimelte Tempsi OÜ arveldusarvele nr 333472270009 Sampo Pangas. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasi nr 2-09-42930 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 1 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Kohtu põhjendused
2. jaanuaril 2011.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
3. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises ühe päevani. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivudest TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivude tasumise aega ja arve numbreid on kohus riigilõivude vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Rein Pokk Kohtunik 2