3-10-3110/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2011 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-3110 Haldusasi R R kaebus Viru Vangla toimingute (kaebaja paigutati 18.08.10 kambrisse, kus olid halvad tingimused, kahjunõudele vastamata jätmine) õigusvastaseks tunnistamiseks ja kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Riigilõivust vabastamise taotluse lahendamine. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1.Vabastada R R haldusasjas 3-10-3110 riigilõivu tasumisest osaliselt 2.Kohustada kaebuse esitajat tasuma riigilõivu summas 20 € hiljemalt 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg-d 2 ja 3). Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. KOHTU PÕHJENDUSED Kaebaja esitas 25.11.2010 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingute (kaebaja paigutati 18.08.10 kambrisse, kus olid halvad tingimused, kahjunõudele vastamata jätmine) õigusvastaseks tunnistamiseks ja kahju hüvitamiseks kohtu äranägemise järgi. Tartu Halduskohus kontrollis Viru Vanglalt, kas kaebaja on tõepoolest maksejõuetu nagu ta kohtule väidab. Viru Vangla teatas, et 08.12.2010 seisuga on kaebaja kontol vaba raha summas 181,14 krooni (11,58 eurot). Sellest järeldab kohus, et kaebaja ei ole maksejõuetu. Kirjeldatu alusel halduskohus leiab, kuna kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 10 sätestatud nõudmistele, tuleb kaebus jätta käiguta. Tartu Halduskohus leiab, et riigilõivust vabastamise taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Riigilõivuseaduse § 57 lg 15 kohaselt mittevaralise kahju hüvitamiseks kaebuse esitamisel, kui nõutava hüvitise summa jäetakse kaebuses märkimata ning taotletakse õiglast hüvitist kohtu äranägemisel, tasutakse riigilõivu 319,55 eurot. R R on taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist põhjusel, et ta ei tööta ja ei oma regulaarset sissetulekut. HKMS § 91 lg 1 kohaselt kohus võib, mitte ei pea isikut täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest riigituludesse vabastama, kui kohus leiab, et isik on maksejõuetu. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei ole R R vabastamine riigilõivu tasumisest kogu summas 319,55 € põhjendatud. Kohtu järelepärimisele esitas Viru Vangla R R isikuarve väljavõtte, millelt nähtub, et 04.12.2010.a, s.o peale kaebuse esitamist kohtusse, on Ri isikuarvele laekunud 600,00 krooni (38,35 eurot) ning seisuga 08.12.2010 on tema arvel vaba raha 181,14 krooni (11,58 eurot). Kaebuse esitamisel riigilõivu tasumine on seadusega ettenähtud kohustus, millega peab isik, kes soovib kohtus oma õigusi kaitsta, arvestama. Seega, kuivõrd kaebaja isikuarvele on peale kaebuse esitamist laekunud 600 krooni (38,35 eurot) ning seisuga 08.12.2010.a on tal vabasid vahendeid 181,14 krooni (11,58 eurot), ei saa R i pidada maksejõuetuks isikuks, mis tingiks kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise. Kohus leiab, et kuna kaebaja isikuarvel oli kaebuse esitamise hetke seisuga vahendeid riigilõivu osaliseks tasumiseks, siis HKMS § 91 lg 1 kohaselt vabastab halduskohus kaebaja osaliselt riigilõivu tasumisest. R Ril tuleb kaebuselt tasuda osaline riigilõiv summas 20 eurot. Lähtuvalt eeltoodust tuleb jätta kaebus käiguta, et avaldaja saaks kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tasuda seaduses ettenähtud riigilõivu summas 20 eurot. Riigilõivu tasumata jätmise korral tuleb kaebus HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada. Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 2