3-11-156/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-156 Haldusasi D.P. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: D.P. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada D.P. kaebus HkMS § 11 lg 4 alusel.
2. Kohus selgitab kaebajale, et taotluse esitamise korral on kaebajal võimalik tasutud riigilõiv 15,98 eurot tagasi saada.
3. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus pöörduda Harju Maakohtu poole.
4. Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3)
6. jaanuaril 2011 saabus Tallinna Halduskohtule D.P.u kaebus.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.
8. Halduskohtu pädevus on seejuures määratletud HKMS §-s 3, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine, kusjuures halduskohtu pädevusse ei kuulu nende avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.
9. Käesoleval juhul on isik soovinud kaebuse esitada Harju Maakohtusse nagu selgub kaebusest mis on pealkirjastatud „Harju Maakohtule kohtukaebus“ kuid ümbrikule on kirjutatud „Tallinna Halduskohus“.
10. Kohus, kontrollides kaebuse sisu ning tuginedes Riigikohtu lahenditele, on seisukohal, et antud nõue kuulub läbivaatamisele Harju Maakohtus. Riigikohtu seisukoht lahendis 3-3-1-69-10 on, et tervishoiuteenuse osutamine, sealhulgas ka teenuse osutamise või sellest keeldumisega tekitatud kahju hüvitamine, on võlaõiguslik suhe, mida reguleerivad võlaõigusseadus (
11. peatükk) ja valdkonnaseadused. Maakohtu pädevuses on tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine. Lahendis 3-3-1-53-10 leidis Riigikohus, et kinnipeetava eriarstiabi osutaja juurde suunamise otsustab üksnes vangla arst (tervishoiutöötaja), lähtudes tervishoiuteenuse osutamise vajadusest ehk sellest, kas isikul esinevad meditsiinilised näidustused tema saatmiseks eriarstiabi osutaja juurde või mitte. Samuti, et tervishoiuteenuse osutamise või sellest keeldumise otsustamine toimub eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus. Maakohtu pädevuses on ka tervishoiuteenuse osutamisega või osutamata jätmisega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine.
12. Tallinna Halduskohus soovitab kaebajal esitada oma kaebus Harju Maakohtule ning segaduse vältimiseks toob ära Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja aadressi, mis on: Kentmanni 13, Tallinn.
13. Eeltoodut arvestades ning HKMS § 11 lõikes 4 sätestatut silmas pidades tagastab halduskohus määrusega kaebuse.
14. Tulenevalt HKMS § 84 lg 4 punktist 4 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse. Riigilõivuseaduse §12 lg 1 järgi on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Riigilõivuseaduse §15 lg 1 p6 alusel tagastatakse riigilõiv, kui asja menetlus lõpetatakse, kuna asi ei kuulu taotluse saanud kohtu pädevusse. Seega tuleb kaebajal soovi korral saada tagasi riigilõiv esitada kohtule vastav taotlus. Kuna kaebaja eest on riigilõivu tasunud teine isik, tuleb kaebajal ka täpselt teada anda kohtule, millisele pangakontole riigilõiv tagastada. Kas selle isiku pangakontole, kes tema eest riigilõivu tasus või kuhugi mujale. Daimar Liiv Kohtunik 2