Obsah (4)

§ 21§ 24§ 84§ 471

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2010. a., Tallinn Haldusasja number 3-10-2636 Haldusasi I.A. kaebus Tallinna Last

§ 21lg 3).

2. Lõpetada haldusasja nr 3-10-2636 menetlus (

§ 24lg 1 p 3).

3. Tagastada kaebuse esitajale I.A.le (arveldusarvele nr xxxxxxxxxx AS-is Swedbank) Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni (

§ 84lg 5 p 1).

1. Jätta muud menetluskulud haldusasjas nr 3-10-2636 poolte endi kanda.
2. Saata käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu (

§ 471lg 3) Asjaolud ja menetluse käik 1.

Tallinna Halduskohtu

1. oktoobri
2. a kohtumäärusega võttis kohus menetlusse I.A. kaebuse Tallinna Lasteaed Karikakar atesteerimiskomisjoni
3. augusti
4. a otsuse nr 1 tühistamise nõudes ning Tallinna Lasteaed Karikakar atesteerimiskomisjonile ettekirjutuse 1 tegemise nõudes vaadata I.A. taotlus vanempedagoogi ametijärgu omistamiseks uuesti läbi hiljemalt kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tallinna Halduskohtu
5. novembri
6. a kohtumäärusega määras kohus pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
8. detsembril
9. a teatas kaebuse esitaja, et soovib jätkata kohtumenetlust, kuna kohtule esitatud kaebusel on põhimõtteline tähendus õiguskindluse tagamiseks, ühtse atesteerimispraktika kujundamiseks ja õiguse edasiarendamiseks.
11. detsembril
12. a teatas Tallinna Lasteaed Karikakar atesteerimiskomisjoni esimees, et on jätkuvalt nõus tühistama enda
13. augusti
14. a otsuse nr 1 ning vaatama I.A. taotlus vanempedagoogi ametijärgu omistamiseks uuesti läbi hiljemalt 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Teate kohaselt ei olnud I.A. nõus kompromissi allkirjastama ega selgitama atesteerimiskomisjonile oma otsuse tagamaid.
15. Tallinna Halduskohtu
16. detsembri
17. a kohtunõudega palus kohus kaebuse esitajal kohtule hiljemalt
18. detsembriks
19. a teatada põhjused, miks kaebuse esitaja kompromissilepingut allkirjastada ei soovinud ning selgitada oma põhjendatud huvi asja läbivaatamiseks.
21. detsembril
22. a saabus kohtule Tallinna Lasteaed Karikakar atesteerimiskomisjoni ja I.A. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt paluvad pooled lõpetada haldusasja nr 310-2636 menetlus ning kinnitada kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgnevas:
23. tühistada Tallinna Lasteaed Karikakar atesteerimiskomisjoni
24. augusti
25. a otsus nr 1 ja vaadata Tallinna Lasteaed Karikakar atesteerimiskomisjoni poolt I.A. taotlus vanempedagoogi ametijärgu omistamiseks uuesti läbi hiljemalt kahe kuu jooksul kompromissi allkirjastamisest;
26. tunnistada Tallinna Lasteaed Karikakar atesteerimiskomisjoni tegevuse vealisust ja teavitada sellest Tallinna Lasteaed Karikakar kollektiivi;
27. osapooled suhtuvad üksteisesse edaspidi lugupidavalt ja sõlmitakse töörahu;
28. menetluskulud seoses kohtuvaidlusega jagunevad poolte vahel järgmiselt: riigilõivu kulud kannavad pooled võrdsetes osades. Võimalikud muud kulud (nt juriidilise spetsialisti kaasamine) katab kumbki pool ise.
30. detsembril
31. a saabus kohtule Tallinna Lasteaed Karikakar atesteerimiskomisjoni taotlus haldusasja nr 3-10-2636 menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromissi. Kohtu seisukoht
32. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 21 lõikele 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 24lõikele 2 lõpetab kohus menetluse määrusega.

Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

§ 24lg 3 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus.

2 8. Kohus, tutvunud haldusasja materjalidega ning kompromissi sisuga leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega. Kompromiss ei riku avalikku huvi ega kolmandate isikute õigusi. Kohus on seisukohal, et kompromissileping on täidetav. Seega kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab haldusasjas menetluse. 9.

§ 84

lg 5 p 1 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Seega tuleb kaebuse esitajale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Kohus jätab muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tiina Pappel kohtunik 3