2-10-30426/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Piret Mõistlik

1. jaanuar 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-30426 BIGBANK AS-i hagi RK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 958.51 eurot (14 997.48 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS esindajad Hageja lepinguline esindaja: Ere U (XXX) Kostja: RK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi RK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista RKtagastamata krediidisumma 947.90 eurot (üheksasada nelikümmend seitse eurot ja 90 senti) (14 831.48 Eesti krooni), intress 98.46 eurot (üheksakümmend kaheksa eurot ja 46 senti) (1540.58 Eesti krooni), võla sissenõudmise kulu 67.11 eurot (kuuskümmend seitse eurot ja 11 senti) (1050.00 Eesti krooni), viivis 600.00 (kuussada) eurot (9387.98 Eesti krooni) ja lepingu sõlmimise tasu 10.61 eurot (kümme eurot ja 61 senti) (166.00 Eesti krooni), s.o kokku 1724.08 eurot (üks tuhat seitsesada kakskümmend neli eurot ja 08 senti) (26 976.04 Eesti krooni) BIGBANK AS-i kasuks.
4. Välja mõista RK lepingu alusel viivis 33,31% aastas tagastamata krediidisummalt 756.17 eurot (seitsesada viiskümmend kuus eurot ja 17 senti) (11 831.48 Eesti krooni) alates 07.10.2010, kuni krediidisumma tagastamiseni BIGBANK AS-i kasuks.
5. Välja mõista RK lepingu viivis 0,25% päevas tagastamata krediidisummalt 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) (3000.00 Eesti krooni) alates 07.10.2010, kuni krediidisumma tagastamiseni BIGBANK AS-i kasuks.
6. Välja mõista RK menetluskulud 255.65 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti) (4000.00 Eesti krooni) BIGBANK AS-i kasuks.
7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud krediidilepingute ja alusel tagastamata krediidisumma 14 831.48 Eesti krooni, intressi 1540.58 Eesti krooni, võla sissenõudmise kulu 1050.00 Eesti krooni, viivise 9387.98 Eesti krooni ja lepingu sõlmimise tasu 166.00 Eesti krooni, s.o kokku 26 976.04 Eesti krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 33,31% aastas tagastamata krediidisummalt (11 831.48 Eesti kroonilt, leping ) alates 07.10.2010, kuni krediidisumma tagastamiseni ja viivise 0,25% päevas tagastamata krediidisummalt (3000.00 Eesti kroonilt, leping ) alates 07.10.2010, kuni krediidisumma tagastamiseni ning menetluskulud 4500.00 Eesti krooni, s.o riigilõivu 3000.00 Eesti krooni ja õigusabikulu 1500.00 Eesti krooni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 01.11.2010 isale allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
8. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000 Eesti krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2