3-10-2882/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-2882 Haldusasi P.N. kaebus Maksu-ja Tolliameti Lääne MTK vanemrevident V. Runthal toimingule. Kaebuse esitaja: P.N. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada P.N.i kaebus vastavalt HKMS §11 lg 31 punktile
3. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3) ASJAOLUD
4. Tallinna Halduskohtu saabus 05.11.2010 P.N.i kaebus Maksu-ja Tolliameti Lääne MTK vanemrevident V. Runthal toimingule KOHTU SEISUKOHT
5. Halduskohus, juhindudes Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõikest 1 kontrollib kaebuse saabudes, kas kaebus vastab HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. Sama paragrahvi lõike 31 punktist 2 tuleneb, et kui samas asjas on olemas jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta, tagastab kohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale.
6. Vastavalt HKMS §6 lg 3 punktile 1 võib kaebusega taotleda haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist. Kaebaja märgib oma kaebuses, et vanemrevident kutsub teda jätkuvalt Winnipeg Invest LLC seadusliku esindajana seletuste andmiseks ja dokumentide esitamiseks Maksuametisse kuigi ta seaduslik esindaja ei ole.
7. Kohus märgib kaebajale, et kaebuses viidatud Maksuameti vanemrevident Vello Runthali kutse on sisuliselt sama kutse, mille kaebaja on juba Halduskohtus vaidlustanud haldusasjas 3-08-
9. Esialgne korraldus nr 12-2.1/5135 tehti kaebajale 12.05.2008 ning seoses sellega, et kaebaja selle kohtus vaidlustas läks esialgses kutses määratud tähtaeg mööda. Seetõttu tehti kaebajale ka peale lõplikku kohtulahendit teatavaks uus tähtaeg Maksuametisse ilmumiseks.
10. 12.05.2008 korraldus ilmuda 05.06.2008 Põhja maksu- ja tollikeskusesse oli tehtud seoses Winnipeg Invest LLC suhtes revisjoni alustamisega. 30.09.2010 korralduse põhjendus on jätkuvalt sama. See korraldus on tehtud seoses Winnipeg Invest LLC suhtes revisjoni alustamisega.
11. Kaebaja leiab, et 12.05.2008 korralduse ning 30.09.2010 korralduse vahel puudub seos ning korraldus on õigusvastane kuna alates 20.04.2009 ei ole ta enam Winnipeg Invest LLC seaduslik esindaja. Kaebaja jätab märkimata, et vaidlus selle üle, kas kaebaja käsitlemine Maksuameti poolt Winnipeg Invest LLC esindajana või mitte, sel ajaperioodil mis Maksuametit huvitab, on juba kohtus lahendatud haldusasja 3-08-1586 raames. Haldusasjas 3-08-1586 leidis kohus oma 30.04.2009 otsuses, et kaebus on põhjendamata ja rahuldamisele ei kuulu. Ringkonnakohus jättis oma 26.05.2010 otsusega Tallinna Halduskohtu otsuse muutmata. Riigikohus ei võtnud kassatsioonikaebust menetlusse kuna leidis, et P.N.i kassatsioonkaebus on ilmselt põhjendamatu.
12. Maksuamet kontrollib revisjoni käigus kindlalt ajavahemikku ning on leidnud, et kaebaja saab selle ajavahemiku kohta selgitusi jagada. Vaidlus selle üle, kas Maksuamet õigustatult pöördub kaebaja poole, on kohtus juba lahendatud. Kohus leiab, et tulenevalt tuvastatud asjaoludest ning hinnates asjas kogutud tõendeid kogumis ja vastastikuses seoses, on maksuhaldur põhjendatult eeldanud, et kaebaja käsutuses võib olla maksumenetluse läbiviimiseks vajalikke dokumente ning talle on teada asjaolud seoses pangakontodel toimunud ülekannetega ning oli õigustatud pöördumine kaebaja kui äriühingu esindaja poole.
13. Tulenevalt 3-08-1586 kohtulahendist on Maksuameti vanemrevident Vello Runthal andnud kaebajale uue tähtaja ilmuda Maksuametisse seletuste andmiseks, mitte ei ole teinud uut ja vaidluse all olnud kutsest erineva sisuga kutset. Kohus on seisukohal, et käesoleva asja asjaolusid arvestades on kohtulahend asjas 3-08-1586 vaidlusalusele kutsele kohalduv ja selle tõttu kuulub rakendamisele HKMS § 11 lg 31 p 2 ehk kaebus kuulub tagastamisele, kuna samas asjas on juba olemas jõustunud kohtuotsus.
14. HKMS §11 lg 31 p2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega kaebajale. Daimar Liiv Kohtunik 2