2-10-56763/10

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming 2-10-56763

1. veebruaril 2011.a, Narva Tamara Šabarova E C ja M C hagi N C vastu elatise suurendamise ja elatise väljamõistmise nõudes Hagejad: E C (isikukood XXX, elukoht XXX) M C (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: N M (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Marina Dubovskaya (FIE Marina Dubovskaya, registrikood 11565662, asukoht Vaksali 19-23, Narva) Kostja: N C (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagimenetlus 17.02.2011, avalikul kohtuistungil Istungisekretär Jelena Nikolajeva Hagejate seaduslik esindaja, hagejate seadusliku esindaja lepinguline esindaja, kostja Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja N M ja kostja N C vahel sõlmitud ja 17.02.2011.a kohtuistungiprotokolli kantud kompromiss alljärgnevas: 1.
2. N C maksab tütarde E C (sünd XXX, isikukood XXX) ja M C (sünd XXX, isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt elatis summas 139,01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) igale lapsele, alates 15.11.2010 kuni tütre E C täisealiseks saamiseni ehk kuni XXX; edaspidi tütre M C ülalpidamiseks igakuiselt elatis summas 139,01 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuni tema täisealiseks saamiseni ehk kuni XXX. 1.
3. Käesolevas asjas tekkinud võlg alates 15.11.2010-17.02.2011 summas 973,05 eurot (üheksasada seitsekümmend kolm eurot ja 05 senti), kohustub kostja tasuma hiljemalt 28.02.2011 N M arvelduskontole nr XXX AS-s SWEDBANK. 1.
4. N C kannab elatist tütarde ülalpidamiseks üle hiljemalt iga kuu
5. kuupäevaks N M arvelduskontole nr XXX AS-s SWEDBANK. Esimene makse summas 278,02 eurot peab toimuma hiljemalt 15.03.
6. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 1.
7. Antud kompromissi mittetäitmisel N. C poolt võib N. M pöörduda kohtutäituri poole kohtu määrusega kinnitatud kompromissi sundtäitmiseks. II. Muuta alates 17.02.2011 Sillamäe Linnakohtu 16.02.1998 otsusega tsiviilasjas nr 2-11 N C N M kasuks väljamõistetud elatise suurust. III. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. IV. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56763 E C ja M C hagis N C vastu elatise suurendamise ja elatise väljamõistmise nõudes, nende vahel sõlmitud ja 17.02.2011 kohtuistungiprotokolli kantud kompromissi kinnitamisega. Tsiviilasi nr 2-10-56763 Kohtu selgitused: tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-56763 jäävad poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress:
8. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud: Hagejate E C ja M C seaduslik esindaja N M esitas 15.11.2010 kohtule hagi N C vastu elatise nõudes. 17.02.2011.a kohtuistungil saavutasid hagejate esindaja ja kostja kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
9. Menetlusosalised kinnitasid, et kompromissi kinnitamise õiguslikud tagajärjed on nendel teada. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 2