← Eesti

3-10-2769/31

Obsah (5)§ 24§ 21§ 23§ 92§ 84

3-10-2769 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2010. a Tallinn Haldusasja number 3-10-2769 Haldusasi OÜ Prügimees kaebus Tallinna Keskko

§ 24lg 1 p 2 alusel.

  1. Jätta menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.
  2. Sekretäril saata esindajate kaudu kaebuse esitajale ning vastustajale käesoleva määruse ärakiri. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§-d 24 lg 3; 47¹ lg 2 ja 3). esindajad RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Prügimees kaebus Tallinna Keskkonnaameti poolt Tallinna veopiirkondades nr 10, nr 11 ja nr 12 välja kuulutatud avalike konkursside pakkumiskutse dokumentide lisa nr 4 punkti 4.6.4 tühistamiseks.
  2. 08.12.2010 esitas vastustaja kohtule taotluse kaebuse läbivaatamata jätmiseks Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 23 lg 3 punkti 1 alusel. Kuna kaebuse esitaja pole vaidlustatud konkurssidel, mille pakkumiste esitamise tähtaeg oli 01.11.2010, pakkumisi esitanud, siis ei saa PKD tingimused tema õigusi rikkuda. 1 Tallinna Halduskohus andis 09.12.2010 määrusega kaebuse esitajale aega 10 päeva oma seisukoha esitamiseks kaebuse läbivaatamata jätmise taotluse kohta.

  1. OÜ Prügimees esitas 16.12.2010 kaebusest loobumise avalduse.
  2. Tallinna Halduskohtu 16.12.2010 määrusega edastati vastustajale OÜ Prügimees kaebusest loobumise avaldus. Kohus määras vastustajale seisukoha esitamiseks tähtaja 22.12.
  3. Vastustaja seisukoht kaebusest loobumise avaldusele saabus kohtusse 20.12.
  4. Vastustaja teatab, et on nõus menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-10-2769 seoses OÜ Prügimees kaebusest loobumisega ja ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebuse esitajalt. Vastustaja palub lõpetada menetlus

§ 24lg 1 p 2 alusel.

6. Tulenevalt

§ 21

lõikest 1 on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. 7. Vastavalt

§ 21

lõikele 4 enne kaebusest või protestist loobumise vastuvõtmist või kompromissi kinnitamist selgitab halduskohus kaebuse või protesti esitajale kaebusest loobumise või kompromissi tagajärgi. Kaebuse esitaja on 16.12.2010 esitatud kaebusest loobumise avalduses kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebuse esitaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 8. Kuivõrd kohus võtab vastu OÜ Prügimees kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse

§ 24

lg 1 p 2 alusel, siis puudub vajadus lahendada vastustaja 08.12.2010 taotlust kaebuse läbivaatamata jätmiseks

§ 23lg 3 punkti 1 alusel.

9.

§ 92lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Käesoleval juhul vastustaja kaebuse esitajalt kohtukulude väljamõistmist taotlenud ei ole. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda. 10. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus taotleda tasutud riigilõivust poole tagastamist. Tulenevalt

§ 84

lg 5 punktist 2 tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Viidatud sätte lõike 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Viimatimärgitud sätte lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri 29.12.2006 määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“. Lea Kuuse kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.