← Eesti

2-10-27628/12

Obsah (4)§ 171§ 172§ 174§ 179

Tsiviilasi nr 2-10-27628 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-27628 Määruse kuupäev Narva, 17. veebruar 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiam

171 lg 1, § 174 lg 3, lg 4 alusel seada lapse üle eestkoste ja määrata eestkostjaks L O.

  1. Viru Maakohtu 17.06.2010 määrusega määrati P L RÕS § 8 p 1 ja § 15 lg 5 alusel esindajaks advokaadi riigi arvel. Kohtumäärust täidab vandeadvokaat Tiina Mare Hiob. Puudutatud isiku esindaja seisukoht
  3. augustil 2010.a esitatud avalduses puudutatud isiku esindaja Tiina Mare Hiob teatas, et 17.08.2010 toimunud ärakuulamisel veendus esindaja, et P L läbisaamine oma tädi L O on hea ja usalduslik. Peresuhted on L O perekonnas sõbralikud, P on eluga rahul, positiivne ja hästi hooldatud. Külastusel kinnitasid P L ja L O valmisolekut toimetada edaspidi eestkostetava ja eestkostjana. L O on nõus P eestkostja ülesandeid täitma kuni vajaduse langemiseni või kuni P täisealiseks saamiseni. Esindaja on seisukohal, et eeltoodu põhjal on L O nii toimetulekult kui 2

(5)Tsiviilasi nr 2-10-27628 isikuomadustelt sobiv isik P L eestkostja ülesandeid täitma ning palus määrata teda lapse P L eestkostjaks. Puudutatud isiku G L ärakuulamine
  1. Kohus kuulas ära
  2. jaanuaril 2011 puudutatud isiku - lapse isa G L telefonitsi. Puudutatud isik teatas kohtule, et ta sai kohtudokumendid kätte, kuid ei väljendanud oma seisukoha kirjalikult, kuna ei saanud aru, et ta pidi seda tegema. G L teatas, et kui laps on nõus, et tema tädi oleks eestkostjaks, siis tema ei ole vastu. Tütar elas puudutatud isiku perekonnas, kuid otsustas ära minna elamiseks oma tädi juurde. Puudutatud isik aitab tütart varaliselt. Eestkostetava ja eestkostja kandidaadi ärakuulamine
  3. Kohus kuulas ära 27.01.2011.a P L´t ja L O´i Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Laps P. L teatas kohtule, et ta on 16-aastane, õpib koolis. Ta elab praegu oma ema õe perekonnas. Tema eestkostjaks oli varem N. K, kuid kui isa kutsus lapse enda juurde, hakkas P elama tema perekonnas ja eestkoste lõpetati. Isa perekonnas läks esialgselt kõik hästi, kuid hiljem hakkasid tihti tekkima konfliktid tema abikaasaga. Isa töötas enamasti välismaal. P läks ise elama oma tädi L. O juurde. Laps avaldas soovi, et L. O oleks tema eestkostjaks. P meeldib elada tädi perekonnas, nende vahel on head suhted. Isa juurde laps tagasi ei lähe.
  4. Eestkoste kandidaat L. O teatas, et P L on tema surnud õe tütar. P L ise tuli tema juurde, kuna isa perekonnas hakkasid tekkima konfliktid tema abikaasa ja lapse vahel. Isa viibib kogu aeg välismaal tööl. L O on nõus olema P. L eestkostjaks, sest nendevahelised suhted on head ja tal on samuti head suhted tema perekonnaliikmetega. Tema isa aitab varaliselt, maksab igakuiselt 63,91 eurot, mis läheb lapse sõidukulude katteks. Puudutatud isik ostab lapsele kõik vajaliku ja annab taskuraha nt. McDonaldsis, bowlingis jne käimiseks. Avaldaja esindaja ärakuulamine
  5. Kohus kuulas ära avaldaja esindaja Olga Jamskaja´t telefonitsi. Avaldaja esindaja teatas kohtule, et avaldaja jääb oma avalduse juurde. Avaldaja palub määrata P L eestkostjaks L O. Nende vahel on head suhted, lapsele meeldib elada eestkostja perekonnas. Kohtumääruse põhjendused
  6. Kohus tutvunud avalduse ja puudutatud isiku vastusega avaldusele, kuulanud ära avaldaja esindaja ja puudutatud isiku seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3
(5)Tsiviilasi nr 2-10-27628
  1. Sünnitunnistuste järgi lapse P L vanemateks on G L ja M L (M) (t. lk. 3). Emalt M M´lt on vanemlikud õigused ära võetud Narva Linnakohtu 20.06.2001 kohtuotsusega. Lapse isa G L ei tegele lapse kasvatamisega.
  2. Alates 01.07.2010.a kehtima hakanud

§ 171

lg 1 kohaselt, kui esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal või kui lapse päritolu ei ole võimalik kindlaks teha, määratakse talle eestkostja.

§ 172järgi eestkostjale kuulub nii lapse isikuhooldus- kui ka varahooldusõigus.

12. Eeltooduga on tuvastatud, et laps on jäänud vanemlikust hoolitsusest ilma. Lapse seletuste kohasel hakkasid isa perekonnas tekkima konfliktid tema abikaasaga. Alates 06.04.2010.a elab laps puudutatud isiku L O´i juures. Sellest ajast alates puudutatud isik tegelikult tegeleb lapse kasvatamise ja ülalpidamisega. Puudutatud isik on esitanud eestkosteasutusele avalduse lapse eestkostjaks määramiseks (t. lk 5). Kohtule avalduse esitamine ei ole puudutatud isiku tahet muutnud, puudutatud isiku selgelt väljendatud tahteavalduseks oli lapse eestkostjaks määramine. Puudutatud isik elab koos oma tütrega (t. lk. 15). 13.

§ 174

lg 3 kohaselt eestkostjat valides arvestatakse tema isikuomadusi, varalist seisundit ja võimeid eestkostja kohustusi täita, vanemate eeldatavat tahet ning tema suhteid lapsega, kelle üle eestkoste seatakse, lapse üleskasvatamise järjepidevust ning lapse rahvuslikku, usulist, kultuurilist ja keelelist päritolu. Eestkostjaks määrataval isikul on kindel töökoht ja sissetulek (t. lk. 18). Perearst Galina Kuznetsova 18.05.2010.a tõendi kohaselt puudutatud isik sobib eestkostjaks (t. lk. 11). Narva Linna avalduse kohaselt puudutatud isiku elukohas on kõik vajalikud tingimused laste, s.h eestkostetava lapse kasvatamiseks ja puudutatud isik on valmis pakkuma südamesoojust ka eestkostetavale lapsele. 14. Eestkostjaks määratav isik tegeleb alates 06.04.2010.a eestkostetava kasvatamise ja ülalpidamisega, kuid siiamaani ei olnud eestkostjaks määrataval isikul võimalik täiel määral kaitsta lapse õigusi ja teostada lapse nimel tehinguid.

§ 174

lg 2 loetletud asjaolusid, mille kohaselt asjast puudutatud isik ei või olla eestkostja, kohus ei tuvastanud. Teist isikut, keda saaks alternatiivselt eeskostjaks määrata, ei ole avaldaja esitanud. Kuna kohtule esitatud tõenditest lähtudes eestkostjaks määratav isik on võimeline ka edaspidi lapse eest hoolitsema, kohus rahuldab avalduse. Sellises olukorras eestkostja määramine on lapse huvides, sest sellega tagatakse lapse huvide tagamine ja õiguste kaitsmine eestkostja poolt. Eestkostjaks määratavale isikule on selgitatud, et vastavalt

§ 179, § 182 lg 1 ja Ts

MS § 557 lg 2 p 3 on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ning et tal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides.

  1. Kuna eestkoste seatakse kuni lapse täisealiseks saamiseni, siis vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 4 kohus võimaldab lapsel teha iseseisvalt tehinguid vaid talle antavate taskurahade või tema poolt tulevikus teenida võivate tasude ulatuses.
  2. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 532 lg 1, lg 3, § 554, § 557, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. 4

(5)Tsiviilasi nr 2-10-27628 /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.