lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule.
lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Olukorras, kus viivis on lõplik, ei ole oluline, millise konkreetse nõude katteks hageja kostjapoolt tasutud summa arvestas. Kostja ei ole taotlenud viivise vähendamist. Arvestades võla tagastamisega pikaajalist viivitamist tuleb nõustuda viivise nõudega. Kokku võlgnes kostja hagejale enne 3000 krooni maksmist 3000 krooni põhivõlga, 2999 krooni viivist ning 680 krooni lepingutasu, kokku 6679 krooni. Pärast 3000 krooni tasumist on kostja võlg hageja ees 3 679 krooni, millise summa väljamõistmist hageja taotleb. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus lihtmenetluses näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt menetluskulude nimekirjad. Hageja esindaja kinnitas kohtuistungil, et hageja menetluskulud on esitatud hagiavalduses, lisandub kohtukutse avaldamise riigilõiv 100 krooni. 2 Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks maksekäsu riigilõiv 250 krooni, hagiavalduselt riigilõiv 1000 krooni ja õigusabi kulu 1000 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud summas 2 350 krooni on põhjendatud ja mõistlikud. Nimetatud summa tuleb hagi täieliku rahuldamise tõttu välja mõista kostjalt. Hageja taotlusel tuleb kostjalt välja mõista
§-s 113 lg 1 sätestatud viivis menetluskulude summalt 2 350 krooni kuni selle täieliku tasumiseni TsMS § 177 lg 2 alusel. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.