Obsah (6)

§ 398§ 429§ 428§ 432§ 173§ 1741

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2011, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-10-41430 Tsiviilasi M L, M L, M L ja M

§ 398alusel eelistungi (02.03.2011).

Kohtukutsete kättesaamise järel on 08.02.2011 alaealiste hagejate seaduslik esindaja M K edastanud kohtule teate, et ta loobub esitatud elatisehagist, sest kostja maksab elatist. Teatele on lisatud ka lapse M L` sumatunnistuse koopia: M L suri 17.11.2010. Kohus selgitas 09.02.2011 hagejate seaduslikule esindajale M K` edastatud kirjas elatisehagist loobumisega menetluse lõpetamise tagajärgi, paludes kinnitada, kas ta jääb loobumise taotluse juurde. Vastuseks kohtu päringule teatas M K, et ta jääb loobumise juurde ja soovib elatusraha nõudes menetluse lõpetamist, sest kostja toetab lapsi vabatahtlikult. Kohtumääruse õiguslik õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagist loobumise avalduse, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele.

§ 429

tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et seoses kostja poolt lastele vabatahtlikult ülalpidamise andmisega ei ole hagist loobumine vastuolus alaealiste laste huvidega ning takistused loobumise avalduse vastuvõtmiseks puuduvad. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse

§ 428

lg 1 p 3 alusel.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejate seaduslikule esindajale teada. Kohus peab vajalikuks selgitada, et hagejatel on vajadusel võimalik uutel asjaoludel elatusraha nõudega uuesti kohtu poole pöörduda. Menetluskulude jaotus:

§ 173

lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 1741

lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagejad menetluskuludest ei ole teatanud, mistõttu kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus

§ 428lg 1 p 3; 429; § 661 lg 2 sätteist.

Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 16. märtsil 2011.a. Nooremreferent /allkiri/ Irma Külavee Tea Toming Tea Toming 2 3