II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-30732 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
22-1010-30732 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel tasutud riigilõivust - 1000 kroonist (63.91 eurost) - ½ (pool) , s.o. summas 31.96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot. Tagastatav riigilõiv 31.96 31.96 eurot tuleb kanda Salva Kindlustuse ASAS-i arveldusarvele nr 10002043701008 SEB Pank, märkides maksekorraldusele selgituseks: „ts .asi nr 22-101030732 M.Shusta“. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse määruse peale määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 28.06.2010 on avaldaja Salva Kindlustus AS esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse M S vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes, kokku 8899 krooni saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel vaidlustas võlgnik oma vastuväites kogu nõude. Võlgniku vastuväite tõttu edastati avaldus menetlemiseks Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus hagejalt 09.11.2010. Hageja taotleb kostjalt temaga sõlmitud liikluskindlustuse tavalepingu nr S292303503/3 alusel väljastatud poliisi nr STA33824345 eest võlgnetava kindlustusmakse tasumist summas 4667 krooni, samuti viivist 0,1% päevas tasumata summalt. Viru Maakohus võttis hagi korraldava määrusega menetlusse 11.11.2010 ning kohustas kostjat sellele kirjalikult vastama. Kostja oma vastuses 03.12.2010 hagi ei tunnista, samas peab võimalikuks hagejaga kompromissi sõlmimist. Tulenevalt kostja esitatud vastuväidetest, pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil, korraldades selleks eelnevalt eelistungi (22.03.2011). 21.02.2011 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 7330 krooni/ 468 eurot (sellest põhivõlg – 4667 krooni,, viivisvõlg (1/2 ulatuses) – 2163 krooni, ning ½ osas hageja tasutud riigilõiv – 500 krooni) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 07.03.2011 kuni 08.07.2011 igakuiste maksetega 100 eurot kuus (viimase osamaksega - 68.47 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes.
lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissleping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse ilma selleks kohtuistungit pidamata. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest kohtutäituri kaudu.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-30732 riigilõivu summas 1 000 krooni (sellest 750 krooni maksekäsu kiirmenetluses ning 04.11.2010 täiendavalt summas 250 krooni), s.o. vastavalt 63.91 eurot.
lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot. Määruse tegemisel tugines kohus
Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 16. märtsil 2011.a. Nooremreferent /allkiri/ Irma Külavee Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.