1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-42335 Otsuse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS SEB Pank hagi I. K. vastu võlgnevuse 7096,90 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 5160,06 eurot ( 80 737,41 krooni). Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: AS SEB Pank ( RK 10004252) K. K. ( volikirja alusel) e-post: kristina.kozlovskaja@seb.ee I. K. ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Resolutsioon
- AS SEB Pank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista I. K.´elt SEB Pank AS –i kasuks võlgnevus 7096 ( seitse tuhat üheksakümmend kuus ) eurot ja 90 senti ( 111 042,43 krooni)
- Välja mõista I. K.`elt SEB Pank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( 5160,06 eurolt), s.o alates 01.09.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,16 % aastas tasumata võlasummalt.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I. K.`e kanda ja välja mõista I. K.´elt AS SEB Pank kasuks menetluskulud kogusummas 639 ( kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti ( 10 000 krooni ).
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
- Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, I. K.`ele kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale I. K.`ele, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 543,24 eurot esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi I. K.e vastu 7096,90 euro ( 111 042,43 krooni) võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.04.2007 laenulepingu, lepingu kohaselt andis hageja kostjale laenu 6391,16 eurot ( 100 000 krooni). Põhjusel, et kostja lepingust tulenavat laenu tagastamise ja intresside tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja kostjale 15.04.2010.a. lepingu erakorralise ülesütlemise teate. Kostja võlgnevus 01.09.2010 seisuga on kokku 7096,90 eurot ( 111 042,42 krooni), mis moodustub põhiosa summast 5160,06 eurot ( 80 737,41 krooni) intressi võlgnevusest kuni lepingu ülesütlemiseni 05.05.2010.a. summas 1488,73 eurot ( 23 293,53 krooni) ning viivisest summas 448,12 eurot ( 7 011,49 krooni). Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 7096,90 eurot ( 111 042,43 krooni) ja täiendavate viiviste nõudes põhinõude summalt kuni põhinõude rahuldamiseni. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud summas 639,12 eurot ( 10 000 krooni). ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx. Ida Prefektuuri 01.11.2010 teate kohaselt teatab, et kostja elab välismaal Norras, kuid käesoleval ajal on politseile I. K. asukoht teadmata. Seoses sellega, et kostja I. K.`e tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
- novembril 2010.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- 3 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 7096,90 eurot ( 111 042,43 krooni) ja viivis alates
- septembrist 2010.a kuni põhinõude 5160,06 euro ( 80 737,41 krooni) täitmiseni 0,16% aastas. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 639,12 eurot ( 10 000 krooni). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 639,12 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. 4 Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson kohtunik Digitaalselt allkirjastatud