2-10-35235 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-35235 Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Korteriühistu Kraavi 10/12 hagi I K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- jaanuar 2011 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Korteriühistu Kraavi 10/12 (RK 80162389) Hageja esindaja: Nina Lebedeva (juhatuse liige) Kostja: I K (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada korteriühistu Kraavi 10/12 ja I K kompromiss järgnevalt: 1.
- Korteriühistu Kraavi 10/12 ja I K leppisid kokku, et I K võlgnevus korteriühistule Kraavi 10/12 moodustab seisuga
- oktoober 2010 kokku 1341 (üks tuhat kolmsada nelikümmend üks) eurot ja 50 senti (20 989,96 krooni). 1.
- I K maksab võlgnevuse kuue kuu jooksul võrdsetes osades 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 58 senti. 1.
- Esimese makse teostab I K hiljemalt
- veebruaril 2011, järgnevad osamaksed teostab I K hiljemalt jooksva kuu 25.-ks kuupäevaks, viimane makse hiljemalt
- juulil
- 1.
- I K kannab nimetatud summad korteriühistu Kraavi 10/12 pangakontole nr XXX Swedbank, selgitusse märkida „kompromiss K“. 1.
- Korteriühistu Kraavi 10/12 ja I K lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda 1.
- Korteriühistu Kraavi 10/12 ja I K lepivad kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-35235 menetlus. 1
(3)2-10-35235
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule.
- Jätta korteriühistu Kraavi 10/12 menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Jätta I K menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Kraavi 10/12 hagi I K vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab ühisvara jagamise nõude osas tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. 2
(3)2-10-35235 TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)