2-10-30278 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-30278 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V P hagi AS EESTI ESM vastu tervisekahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2011 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V P (IK XXX) Hageja esindaja: Emma Kakosjan (volikirja alusel) Kostja: AS EESTI ESM (RK 10176697) Kostja esindaja: Deniss Matvejev (volikirja alusel) RESOLUTSIOON
- Kinnitada V P ja AS EESTI ESM kompromiss järgnevalt: 1.
- Hageja loobub oma nõudest. 1.
- AS EESTI ESM sõlmib V P töölepingu järgmistel tingimustel: V P asub tööle AS-i EESTI ESM juurde lukksepp-riistavalmistaja katseajaga neli kuud; tööleping on tähtajatu; töötasu 2 (kaks) eurot ja 88 senti tunnis (45 krooni tunnis); põhipuhkus 28 (kakskümmend kaheksa) kalendripäeva; lisapuhkus vastavalt seadusele; tööaeg esmaspäevast reedeni alates kella 08.00 kuni kella 17.00; puhkepäevad on laupäev ja pühapäev. 1.
- V P peab ilmuma AS-i EESTI ESM juurde töölepingu sõlmimiseks kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest. Töölepingu sõlmimiseks peab V P pöörduma AS EESTI ESM töötaja O Al (aadress: XXX) juurde eelnevalt kooskõlastades oma visiidi aja telefoni nr XXX teel. Ilmudes AS-i EESTI ESM juurde töölepingu sõlmimiseks, peab V P arvestama, et AS-i EESTI ESM kontori ruumide sisene välisuks on kinni ja selle avamiseks tuleb helistada uksekella, mis asub tamburis välisuste vahel. Kui V P ei ilmu AS EESTI ESM juurde töölepingu sõlmimiseks, siis loetakse, et V P on keeldunud töölepingu sõlmimisest ja AS-l EESTI ESM ei ole enam kohustust sõlmida töölepingut AS-ga EESTI ESM. 1
(3)2-10-30278 1.
- Juhul, kui AS EESTI ESM ei hakka täitma käesoleva kokkuleppe tingimusi, on hagejal õigus nõuda nende sunniviisilist täitmist kohtutäituri kaudu. 1.
- Pooled lepivad kokku, et V P kannab oma menetluskulud ise ja AS EESTI ESM kannab oma menetluskulud ise. 1.
- Pooled lepivad kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-30278 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on V P hagi AS EESTI ESM vastu tervisekahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab ühisvara jagamise nõude osas tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 2
(3)2-10-30278 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada ja kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)