← Eesti

2-10-40725/20

Obsah (4)§ 428§ 1741§ 168§ 150

Tsiviilasi 2-10-40725 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Eraküte hagi väljamõis

) § 486 lg 1 kohaselt vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses. Kohus on seisukohal, et hageja nõue tuleb menetlusse võtta.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu.

§ 1741

lg 1 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu … määrab kohus menetluse lõpetamise määruses … lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja menetluskulu on vastavalt esitatud taotlusele riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni ja täiendavalt riigilõiv hagiavalduselt 450 krooni, kokku 1 200 krooni. Kostjalt tuleb välja mõista 600 krooni (38.35 eurot) hageja riigilõivu katteks selles osas, mida hagejale ei tagastata.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja sellekohane taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.