lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Capital Inkasso hagi Chaser Print Agency OÜ-u vastu 158.37 euro/2 478 krooni väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-10-
) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas
lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (
Hageja esindaja on soovinud kohtule esitatud avalduses riigilõivu tagastamist. Asja materjalidest nähtub, et Capital Inkasso OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasunud riigilõivu 750 krooni ja 7.09.2010 hagiavalduselt täiendavalt riigilõivu 250 krooni viitenumbrile 2900072123, mis tõsteti 11.11.2010 ümber Tartu Maakohtu viitenumbrile 2900072699. Riigilõivu palub hageja esindaja tagastada hageja arveldusarvele nr 221043526773 AS-s Swedbank.
lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 31.96 eurot (500 krooni). Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse, kindlaksmääramise ning väljamõistmise osas
lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 2 Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni, täiendavalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, hageja õigusalase konsultatsiooni kulu 900 krooni ning nõude loovutamise lepingu alusel nr 280-410-1 alusel 1 200 krooni, kokku seega 198.13 eurot/3 100 krooni. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu on riigilõiv summas 63.91eurot/1 000 krooni (750 + 250) põhjendatud kindlaks määrata hageja menetluskuluna. Hageja on kohtule esitanud Advokaadibüroo Aivar Pilve poolt väljastatud 29.11.2010 arve nr 20101507 summas 900 krooni. Arve aluseks on 24.11.2010, juriidiline konsultatsioon tsiviilasjas nr 2-10-26184.
p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Tulenevalt
lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule. Toimiku materjalidest ei nähtu, et antud asjas on hagejal olnud lepinguline esindaja, kohtule ei ole esitatud ka vastavat volikirja või muud dokumenti, mis seda kinnitaks. Kõik kohtule esitatud menetlusdokumendid on allkirjastanud hageja seaduslik esindaja Jaanus Kivimaa. Kohus on seisukohal, et hageja poolt esitatud konsultatsiooni kulud, ei ole lepingulise esindaja kulud selles tähenduses, mis kuuluks hüvitamisele
Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse õigusalase konsultatsiooni kulude 57.52 euro/900 krooni hüvitamiseks. Hageja on märkinud, et tal on menetluskulud hagiavalduse esitamisel summas 1 200 krooni vastavalt arvele nr 1170. 31.05.2010 arve nr 1170 kohaselt on Capital Inkasso OÜ (hageja) väljastanud Lemon Print OÜ-le arve summas 1 200 krooni, mille aluseks on nõude loovutamise leping nr 280-410-1, maksekäsu kiirmenetluse pakkumine Chaser Print Agency OÜ vastu. Antud tsiviilasja menetlusosaliseks ei ole Lemon Print OÜ. Kohtule jääb selgusetuks, kuidas on 31.05.2010 väljastatud arve summas 1 200 krooni Lemon Print OÜ-le, antud tsiviilasjas Chaser Print Agency OÜ-u poolt kantud menetluskuluks. Antud tsiviilasjas esitas Capital Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse 2.06.2010, seega ei ole hageja poolt nimetatud kulu kantud antud tsiviilasja menetluses, ning kohus jätab hageja sellekohase hüvitamise taotluse rahuldamata. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 63.91 eurot/1 000 krooni. Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale
31.95 eurot/500 krooni, seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 31.95 eurot/ 500 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.