Tsiviilasi nr 2-10-5041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Al

§-dest 428 lg 1 p 4, 429 lg 1, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2 kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja OÜ Koduliising esindaja Andrus Post ja kostja Alina TsvetkovaAndrejeva poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Alina Tsvetkova-Andrejeva kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 381 (kolmsada kaheksakümmend üks) eurot 68 senti ja menetluskulu 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti järgmise graafiku alusel: - 23.64 eurot hiljemalt
2. märtsiks 2011; - alates aprillist 2011 kuni aprillini 2012 iga kuu
3. kuupäevaks vähemalt 30 eurot, kusjuures esimene osamakse on hiljemalt 15.04.2011 summas 30 eurot ja viimane 15.04.2012 summas 30 eurot.
4. Alina Tsvetkova-Andrejeva teostab kõik eelmises punktis nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontole 221020191532 Swedbank.
5. Kui Alina Tsvetkova-Andrejeva ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on OÜ-l Koduliising koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmise nõudega. Lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis Alina Tsvetkova-Andrejeva vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. OÜ Koduliising poolt 29.01.2010 tasutud 1 000 krooni suurusest riigilõivust tagastada 50 %, so 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti (500 krooni) OÜ Koduliising arvelduskontole
6. Määrus saata hageja esindajale ja kostjale. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi Alina Tsvetkova-Andrejeva vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on hageja esindaja ja kostja sõlminud kompromissi, mis on nende poolt allkirjastatud ning kohtule edastatud taotlusega kokkuleppe kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohtunik 2