2-10-32677/18

Tsiviilasi nr. 2-10- 32677 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tartus Tsiviilasi OÜ Nordicum Service hagi Ruslana Frantsuk vastu 20 000 krooni nõudes ja Ruslana Frantsuk vastuhagi 12 585 krooni nõudes Hagihind Vastuhagi hind 1278.23 EUR 806.70 EUR Menetlusosalised Hageja: OÜ Nordicum Service, reg nr 11072681, asuk Pikk 382, Tallinn, e-post: info@vr.ee Hageja esindaja: juhatuse liige Anton Stark, e-post: anton@vr.ee Kostja: Ruslana Frantsuk, Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine ja riigilõivu osaline tagastamine
3. Võtta vastu hagist ja vastuhagist loobumine ja menetlus käesolevas asjas lõpetada. Resolutsioon
4. Jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda.
5. Tagastada Oü-le Nordicum Service pool tasutud riigilõivust so
6. 82 EUR ehk 2000 krooni (ükssada kakskümmend seitse EUR ja 82 senti) EUR-i (riigilõiv 4000 krooni tasutud hageja poolt kahes osas
7. juulil 2010 ja
8. novembril 2010 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viite nr 2900072369 ja 2900072699) ja kanda see OÜ Nordicum Service arveldusarvele nr 221028916023
9. Määruse täitmine punkt 3 osas panna Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. I Asjaolud Hageja esitas
10. juulil 2010 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kostja esitas sellele vastuväite. Kohus lõpetas
11. septembri 2010 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetlusena. Hageja esitas
12. novembril 2010 täpsustatud hagiavalduse, mille maakohus võttis
13. novembri
14. a määrusega menetlusse. Kostja vastas kohtule
15. detsembril 2010, vaidles hagile vastu ja esitas vastuhagi (lk 67). Kohtuistungil
16. jaanuaril 2011 pooled loobusid hagist ja vastuhagist ja palusid asjas menetlus lõpetada. Kostja taotles välja mõista kohtukuluna tema sõidukulu Alatskivilt Tartusse kohtuistungile, millisele taotlusele hageja vastu vaidles. Hageja taotles tagastada talle pool tasutud riigilõivust. II Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist ja vastuhagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt kui hageja loobub hagist, siis tagastatakse talle pool tasutud riigilõivust. Vastuhagilt ei ole riigilõivu tasutud. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta ka kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna mõlemad pooled on esitanud üksteise vastu hagi, millest nad on kohtuistungil loobunud, siis tuleb poolte kõik menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohtunik 2