Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-19812 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2011.a., Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koh

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 22.02.2011.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. kostja Marek Maasikas tasub hageja Viktor Marketovi kontole XXXX Swedbankis kokku haginõude ja menetluskulude katteks 1278 eurot.
2. Peale p 1 nimetatud summa tasumist kohustub Viktor Marketov tagastama Marek Massikasele sülearvuti Fujitsu Siemens Amilo (2006.a mudel kauba kood CUZ:n-finbalt1004)JA Nokia kommunikaatori.
3. hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist
4. kostja loobub kajast.
5. poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
7. pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas 2-10-
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
9. Tagastada Viktor Marketov arveldusarvele nr XXXX Swedbank´is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 2000 krooni (127,82 eurot). Riigilõivu on tasutud 750 krooni 28.04.2010 (maksja OÜ Sikuti AB kontole 10220034796011 SEB pangas viitenr 2900072369) ja 3250 krooni (maksja Viktor Marketov kontole XXXX Swedbakis viitenr 2900072699). Tagastada Marek Maasikasele määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 400 krooni (25,56 eurot). Riigilõiv on makstud sularahas 27.12.
10. sissetuleku order nr
11. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466

lg 1) ja saata riigilõivude tagastamiseks täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Viktor Marketov hagi Marek Maasikas vastu võla 34 000 krooni saamiseks. Kostja poolt esitatud kaja läbivaatamisel saavutasid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostjale tuleb

§ 150

lg 1 p 5 kohaselt tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 400 krooni. Kohtunik