18.06.2009.a. võttis maakohus nimetatud avalduse menetlusse ja määras asjas eelistungi 16.07.2009.a. kell 14.00, kohus kutsus istungile OÜ Sitis Projekt ja OÜ KEERDTREPP esindajad. OÜ-le Sitis Projekt ei õnnestunud kohtul avalduse materjale ja kohtu 18.06.2009.a. määrust kätte toimetada, kuna kohtule on OÜ Sitis Projekt asukoht teadmata. Registrijärgsele aadressil Raudtee 38 Kuressaare eo õnnestunud kohtul avalduse materjale kätte toimetada Nimetatud aadressil elab võlgniku juhatuse liikme ema, kes keeldus materjale vastu võtmast /t.l 27/. Kohus saatis materjalid ka aadressile Lastekodu 39-8 Tallinn, milliselt aadressilt tulid materjalid samuti edasiandmata tagasi /t.l 25/. Kohus saatis 23.12.2009 materjalid ka K. Kapsta võimalikele elukoha aadressidele - Tammiaugu tee 12 Harku vald 76902 Harju mk ja 31.12.2009 aadressile Toompuiestee 21 Tallinn. Nimetatud aadressidele ei õnnestunud kohtul samuti K. Kapstale materjale kätte toimetada. OÜ KEERDTREPP taotleb, et OÜ-t Sitis Projekt teavitatakse käesolevast menetlusest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu /t.l 32/. 08.02.2010.a. määrusega toimetas maakohus OÜ-le SITIS PROJEKT avalikult kätte menetlusdokumendi s.o Pärnu Maakohtu registriosakonna taotluse OÜ SITIS PROJEKT sundlõpetamiseks ja teatas eelistungiajast. Kohus palus OÜ-l SITIS PROJEKT esitada kohtule 14 päeva jooksul alates käesoleva menetlusdokumendi kättesaamisest oma kirjalik seisukoht käesoleva avalduse kohta, samuti teatada kohtule, keda määrata OÜ SITIS PROJEKT likvideerijaks. Kohus teavitas OÜ-t SITIS PROJEKT, et avalduse materjalid on kostjale kättesaadavad Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas (Lossi 2 Kuressaare 93819). OÜ SITIS PROJEKT eelistungile ei ilmunud ega ole esitanud kohtule oma seisukohta nimetatud avalduse osas. Kinnistusraamatu andmetele ei kuulu OÜ-le SITIS PROJEKT kinnistuid. Vastavalt liiklusregistrile kuulub OÜ-le SITIS PROJEKT 4 sõidukit: reg.märk nr 959AKX, 1987, Ford; reg nr. 718VLP, 1987, BMW; reg.nr 794TDG, 1994, Opel Omega; reg.nr 008AAK, 1990, MercedesBenz. Kõikidele sõidukitele on seatud keelumärge Põhja Maksu – ja Tollikeskuse poolt. 10.11.2010.a. määrusega tegi kohus OÜ-le Keerdtrepp ettepaneku nimetada isik (kandidaadi nimi), keda määrata OÜ SITIS PROJEKT likvideerijaks ja esitada kohtule isiku vastav nõusolek. Kui OÜ-l Keerdtrepp ei ole nimetada likvideerijaks ühtegi seaduse nõuetele vastavat likvideerijat, tegi kohus avaldajale ettepaneku tasuda kohtu deposiiti likvideerija tasuna (ettemaks) 10 000 krooni. Kohus määras isiku nimetamiseks või kohtu deposiiti ettemaksu tasumiseks tähtaja s.o 20 päeva käesoleva määruse kättetoimetamisest. Avaldaja on nimetatud kohtu määruse kätte saanud. Kohtu nõudmist ta täitnud ei ole. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib 2 2-09-23656 juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada.
lg 1 kohaselt võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Lg. 2 kohaselt võib kohus likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. Lg. 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
lg 1 kohaselt käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud isiku määramise avalduses tuleb võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud. Lg. 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse.
lg 1 kohaselt võib käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Lg. 2 kohaselt võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Avaldaja on kohtu 10.11.2010.a. määruse kätte saanud /t.l 59/, kuid ta ei ole tähtaja jooksul kohtule nimetanud isikut, keda kohus võiks määrata OÜ SITIS PROJEKT likvideerijaks ega esitanud selle isiku nõusolekut. Ka kohus ei ole mõistliku aja jooksul likvideerijat leidnud. Avaldaja ei ole tasunud kohtu deposiiti
Eeltoodu alusel kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et Kuna kohtulahendite infosüsteemi andmetel (KIS) ei ole algatatud OÜ SITIS PROJEKT pankrotimenetlust, siis OÜ SITIS PROJEKT likvideerimismenetlust läbi ei viida ja osaühing tuleb registrist kustutada. Külli Mõlder kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.