2-10-39958/16

Tsiviilasi nr. 2-10-39958 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-39958 Tsiviilasi AS X hagi S. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxx, elukoht Hageja esindaja: K. T. (x) Kostja: S. M. (is.kood xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada AS X ja S. M. vahel 28.
2. 2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
3. S. M. tunnistab AS X poolt 01.11.2010.a. hagis esitatud nõuet täielikult summas 880.16 eurot (13 771.64 krooni), millele lisandub hagi esitamise ajaks mitte sissenõutavaks muutunud viivis 22% aastas (0.061% päevas) iga põhiosa summas 664.30 eurot (10 394.08 krooni) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni.
4. S. M. hüvitab AS X poolt tasutud menetluskulud summas 95.87 eurot (1 500 krooni).
5. S. M. tasub 880.16 eurot (13 771.64 kroonise) võlgnevuse, lisanduva viivise ning menetluskulude katteks iga kuu
6. kuupäevaks alates 15.12.2010.a. AS X arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx, kasutades viitenumbrit 760900177182, vähemalt 39.94 eurot (625 krooni). Juhul, kui
7. kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub S. M. makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.
8. S. M. võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt 39.94 euro tasumisest kuni võlgnevuse, lisanduva viivise ja kohtukulude täieliku tasumiseni.
9. Igakuise graafikujärgse makse mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas osas tasumisel on AS-il X õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks S. M. vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.
10. AS X ja S. M. paluvad kohtul kinnitada kohtulik kokkulepe ja lõpetada menetlus tsiviilasjas istungit pidamata kirjalikus menetluses.
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Lõpetada menetlus kinnitamisega. tsiviilasjas nr.2-10-39958, seoses kompromissilepingu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada AS X poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 95.87 eurot (1 500 krooni) AS X arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx selgitusega ’RL osaline tagastamine M. S.’ Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Menetluse käik 18.10.2010.a. on kohtule laekunud AS X hagi S. M. vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse väljamõistmist /tl.16-18/. Poolte taotlus 28.02.2011.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas elatusraha määras ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl.63-65/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu lahendi põhjendused Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Annemarie Gerassimov kohtunik 02.03.2011.a.