Obsah (6)

§ 102§ 1§ 31§ 109§ 23§ 150

2-10-58808 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2011. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Ta

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada MROSAÜHINGU juhatuse liiget MM kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. veebruaril
3. a kell 9.
4. Kui MM vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist, määrata trahv või arest kuni 3 kuud.
5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Oliver E tasuks 1 303 (üks tuhat kolmsada kolm) eurot ja 80 senti (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 83 (kaheksakümmend kolm) eurot ja 09 senti pankrotivara arvelt.
6. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale.
7. Teha märkus kinnistusraamatusse pankroti väljakuulutamise kohta võlgnikule kuuluva kinnisasja asukohaga XXXTallinnas (registriosa nr XXX) juurde. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus 24.11.2010.a. esitas MR osaühingu juhatuse liige avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Ettevõte on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku omakapital on negatiivne, igapäevane majandustegevus puudub. 26.11.
8. a nimetas kohus MRosaühingu ajutiseks halduriks Oliver E. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada MR osaühingu pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Oliver E.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara väärtuses 10 miljonit krooni, võlgniku kohustuste mahuks on 13,2 miljonit krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjused seotud eelkõige üldise maailmamajanduse langusega. Võlgnik investeeris kinnisvarasse

1. a, mil kinnisvara hinnad olid kõrged, kuid samas algas koheselt majanduslangus. Kinnisvara soetamiseks võeti laenu AS-ist SEB Pank. Majanduslanguse taustal vähenes pidevalt võlgniku käive ning tekkisid raskused laenu tagasimaksmisel. Samas ei ole soetatud kinnisvara väärtus enam sama, mis ostmise hetkel.
2. a toimusid muudatused võlgniku struktuuris ning algatati saneerimismenetlus, millest hoolimata suurenesid
3. a kohustused võlausaldajate ees ning kujunes välja püsiv maksejõuetus. Mahuka kinnisvarainvesteeringu tegemisel ei arvestanud võlgniku juhatus piisavalt majanduse tsüklilisuse ja kinnisvaraturu ajutiselt kõrgete hindadega. 2 Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutises pankrotimenetluses ei ole haldur tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur Oliver E on esitanud tasunõude 17 töötunni eest kokku summas 20 400 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 20 400 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 300 krooni.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg 1 sätestab, et krooni ümberarvestamine euroks toimub euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Seega tuleb ümberarvestamisel lähtuda ümberarvestuskursist 1 euro = 15,6466 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 3