2-09-52688/20

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Menetlustoiming 2-09-52688 01. juunil 2010, Narva Tamara Šabarova R T hagi N M vastu elatise vähendamise nõudes Hageja: R T (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: N M (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja volikirja alusel: Ljudmila Tšeussova (TÜ õigusbüroo KONSULTANT; p/k 77; 40232 Sillamäe) Hagimenetlus Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON 1. Parandada tsiviilasjas nr 2-09-52688 31.05.2010 tehtud kohtuotsuse põhjendava osa viimase taandrea teine lause (otsuse leht 5, toimiku lehekülg 114) ning lugeda õigeks lauseks „Võrreldes 25.04.2008 seisuga on kostja sissetulek suurenenud 1 664, 98 krooni võrra (4 866,15 krooni – 3 201,17 krooni).“. 2. Muus osas jätta otsus samaks. 3. Teha 31.05.2010 kohtuotsusele märge otsuse parandamise määruse kohta. 4. Toimetada otsuse parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud otsus. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.

1. ee)15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu menetluses oli R T hagi N M vastu elatise vähendamise nõudes. Viru Maakohtu 31.05.2010.a otsusega jäeti R. T hagi rahuldamata. Kohus leidis: Viru Maakohtu 31.05.2010.a tehtud kohtuotsuse põhjendustes avastas kohus ilmse ebatäpsuse. Kohtuotsusega on tuvastatud, et hageja sissetulek 2009.a jaanuarist 2010.a märtsini (k.
2. a)Tsiviilasi nr 2-09-52688 moodustas keskmiselt 4 866,15 krooni. Kuid võrreldes kuidas muutus hageja sissetulek eelmise otsuse tegemisest (25.04.2008) arvestas kohus ekslikult summat 5 485,30 krooni, mis tingis ka arvutusvea lõplikus summas. Kohtuotsuses peab olema märgitud „Võrreldes 25.04.2008 seisuga on kostja sissetulek suurenenud 1 664, 98 krooni võrra (4 866,15 krooni – 3 201,17 krooni).“ Need vead tuleb kohtuotsuses parandada ja kohus leiab, et nad ei mõjuta otsuse sisu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. TsMS § 447 lg 3 kohaselt toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661. Tamara Šabarova Kohtunik 2