TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-2049 Määruse kuupäev 14.02.2011 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi M.M. esindaja Janar Kuus kaebus Keskkonnaameti keeldumisele projekteeri

§ 24lg 1 p.

3) Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 24lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul kirjalikult ringkonnakohtule sama kohtu kaudu, arvates määruse kättetoimetamisest. (

§ 471lg 2 ja 3) M.M.

esindaja Janar Kuus on esitanud kaebuse Keskkonnaameti 09.07.2010 kirjale nr. PVV 14-5/25144-2, millega on keeldutud andmast nõusolekut V.-P. kinnistule projekteerimistingimuste väljastamiseks. Keskkonnaamet on tutvunud esitatud maastikuarhitektuurse hindamise seletuskirja ja joonistega, tutvunud kohapealse olukorraga ning on asunud seisukohale, Otepää vallas Pilkuse külas asuva V. –P. kinnistule ehitamine ei ole kooskõlas Otepää looduspargi kaitse-eesmärkidega. Kaebuse esitaja on asunud seisukohale, et V.-P. kinnistule projekteerimistingimuste väljastamisest keeldumine on ebaseaduslik ja põhjendamatu. Kohus on asja kohtumäärusega 06.09.2010 menetlusse võtnud ning määranud asja arutamiseks kohtuistungi. Kohtumenetluse käigus on pooled asunud seisukohale, et antud asjas on võimalik saavutada kokkulepe. 11.02.2011 on M.M. esindaja Janar Kuus ja Keskkonnaameti esindaja õigusosakonna jurist Maiu Paloots allkirjastanud ning sõlminud kompromissi Edasikaebe kord: haldusasjas 3-10-2049 ning otsustanud lõpetada kohtuvaidluse kompromissiga. Pooled on taotlenud kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist, kuna käesolevaks ajaks on vastustaja väljastanud Otepää Vallavalitsusele 08.02.2011 kirjaga nr. PVV 145/10/25144-4 kooskõlastuse projekteerimistingimuste väljastamiseks V.-P. kinnistule. Pooled ( Kaebaja M.M. esindaja Janar Kuus ja vastustaja – Keskkonnaamet, esindaja õigusosakonna jurist Maiu Paloots) on allkirjastanud kompromissi haldusasjas 3-10-2049 alljärgnevalt: 1. Vastustaja hüvitab kaebaja poolt kantud õigusabikulud summas 766,94 eurot (12.000.- krooni) 2. Kaebaja loobub ülejäänud menetluskulude (sh. Manglusson OÜ poolt koostatud töö nr. 10.078 „V.-P. maaüksuse maastikuarhitektuurne hindamine“ koostamise kulud) hüvitamise nõudest. 3. Punktis 1 nimetatud summa tasub vastustaja kaebaja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. 4. Pooled kinnitavad , et neil ei ole üksteise vastu mitte mingeid nõudeid peale nende, mis tulenevad otseselt käesolevast kompromissist. 5. Pooled paluvad kohtul

§ 21lg 5 kohaselt kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses.

1. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2. Pooled paluvad kohtul lõpetada menetlus

§ 24lg 1 p.

3 alusel käesolevas asjas. Tulenevalt

§ 21

lg 3 kohaselt võib kuni asja läbivaatamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses määratud täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi. Kohus asub seisukohale, et antud asjas on poolte kokkulepe seaduslik ning poolte poolt kinnitatud kokkuleppest nähtuvalt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mistõttu kohus kinnitab kompromissi määrusega lähtuvalt

§ 21lg 5.

Tulenevalt

§ 24lg 1 p.

3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse kohtumäärusega, kui kohus kompromissi kinnitab. Tulenevalt

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral enam isik uuesti kohtu poole pöörduda samas asjas. Kohtunik Mare Priks