2-10-42329/12

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-42329 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi L. D. hagi V. T.`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: L. D. (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx Hageja esindaja: R. D. e-post: xxx Kostja : V. T. (IK xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON
3. Kinnitada L. D. ja V. T.´i kompromiss, mille kohaselt: - V. T. kohustub maksma alates 01.02.2011.a. L. D.`le elatist alaealise tütre E. D. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 139 (üks sada kolmkümmend üheksa) eurot kuni tütre E. D. täisealisuseni, s. o. kuni
4. maini
5. a. - Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
6. Lõpetada tsiviilasja 2-10-42329 menetlus. 1
7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
8. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-42329, L. D. hagi V. T.`i vastu elatise nõudes alaealise tütre E. D. (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja on oma ülalpidamiskohustust täitnud kuni 2010 maini. Kostja võlgnevus seisuga 30.08.2010 elatise osas on 7000 krooni. Hageja elab koos alaealise lapsega ning kostja last materiaalselt ei toeta. Hageja taotleb lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmist miinimummääras, s.o 2 175 krooni, alates 01.12.2009.a. Hageja on nõus kuni augustini 2010.a kostja poolt tasutud elatise summas 11 000 krooni osas tasaarvestuse teostamisega.
9. Kostja esitas kohtule 17.09.
10. a vastuse hagile, milles tunnistas et tal on elatise võlgnevus summas 7000 krooni. Vastuses selgitab kostja, et ei ole keeldunud elatist maksmast alaealisele tütrele, kuid võlgnevus tekkis seoses sellega, et tal oli avarii ja ta oli haiglas.
11. Kohtuistungil 07.02.
12. a saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale elatist lapse ülalpidamiseks 139 eurot alates 01.02.2011.a ning poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, pole vastolus seadusega, avaliku huvi ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.
14. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja esindaja ning kostja saavutasid kohtuistungil 07.02.
15. a kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab elatist 139 eurot kuus alates 01.02.2011.a kuni tütre E. D. täisealiseks saamiseni.
16. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
17. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p
18. 2
19. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Helgi Vinni Kohtunik 3