2-11-623/4

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-623 Otsuse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Placet Group OÜ hagi A. M.i vastu võlgnevuse 191.73,19 eurot ning intressi ja viivise nõudes Hagihind Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised 191.73 eurot Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Placet Group OÜ ( RK 11198910, asukoht: Tartu mnt 14 Tallinn 10117) Fred Sooläte ( A. M. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Placet Group OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A. M.ilt Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 191.73 eurot (sada üheksakümmend üks eurot seitesekümmend kolm senti);
3. Välja mõista A. M.ilt Placet Group OÜ kasuks viivis 153.38 eurot (sada viiskümmend kolm eurot kolmkümmend kaheksa senti) põhinõudelt (191.73 eurolt), s.o alates 14.01.2010 kuni 06.01.2011 tasumata võlasummalt;
4. Välja mõista A. M.ilt Placet Group OÜ kasuks laenu intress 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot kolmkümmend viis senti);
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. M.i kanda ja välja mõista A. M.ilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 175.75 eurot (sada seitsekümmend viis eurot seitsekümmend viis senti);
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, 2 aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 16 eurot esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi A. M.i vastu laenulepingu järgse võlgnevuse 191.73 eurot, intressi ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled sidevahendi kaudu 14.12.2009 internetikeskkonnas www.smsraha.ee laenulepingu, lepingu kohaselt andis hageja kostjale laenu 191.73 eurot ( 3000 krooni). Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenusumma koos intressiga 13.01.
7. Laenu tagastamise tähtpäevaks laenu ja intressi ei tagastatud. Kostja ei reageerinud hageja poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. 27.10.2010 pöördus hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldusega kohtu poole. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 06.12.2010 määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja 06.01.2011 pöördus hageja hagiavaldusega kohtusse. Kostja võlgnevus seisuga 14.01.2010 kuni 06.01.2011 on 383.46 eurot, millest 191.73 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 38.35 eurot laenu intress ning 153.38 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja palub nimetatud võlgnetavad summad ja menetluskulud summas 175.75 eurot kostjalt välja mõista. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse andmetel elab kostja aadressil: xxx. Kohtumäärus toimetati kostjale kätte 18.01.2011 aadressil: xxx. Kostjale selgitati kohtule tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgi . Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
8. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele laenu põhisumma 191.73 eurot, laenu intress 38.35 eurot ning viivis 153.38 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 63.91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja hageja poolt esindajale tasutud õigusabikulud 63.91 eurot, kokku 175.75 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud summas 175.75 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud