2-10-45466/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-10-45466 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi K. L. hagi H. L. vastu abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja K. L. ja tema esindaja Helge Salusoo ning kostja H. L. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada K. L., IK *, elukoht * ja H. L., IK *, elukoht *, abielu, milline on registreeritud * * Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr *.
5. Lugeda K. L., IK *, perekonnanimeks pärast lahutust neiupõlveaegne perekonnanimi – *.
6. Jätta * sündinud poeg R. L., IK *, * sündinud tütar K. L., IK *, * sündinud poeg K. L., IK * ja * sündinud tütar M. L., IK *, oma ema K. K., IK *, juurde.
7. Kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Pooled abiellusid *. Nende abielu registreeriti * Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr *. Sellest abielust on sündinud * poeg R. L., * a tütar K. L., * poeg K. L. ja * tütar M. L., kes elavad ema juures ja kelle kasuks tasub isa elatist. Poolte abielulised suhted on alates
8. a septembrist lõppenud ja kumbki pool neid taastada ei soovi. Pooled elavad eraldi ja soovivad oma eluga edasi minna. Kostja on leidnud endale uue elukaaslase, kellega tal on üks ühine laps. HAGEJA NÕUE Hageja soovib, et poolte abielu lahutatakse, kuna nende kooselu on täielikult lõppenud, nad elavad alates
9. a septembrist lahus ja hageja leiab, et seetõttu ei ole abieluliste suhete ja kooselu taastamine võimalik. Pärast lahutust soovib ta tagasi oma neiupõlvenime – *. Lapsed soovib ta jätta enda juurde. Varalisi ega muid vaidlusi kostjaga tal ei ole. Kostjaga ta ei suhtle ning seetõttu ei toimunud lahutus perekonnaseisuosakonnas. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab, et kooselust ei tule tõesti midagi välja ning on nõus abielu lahutamisega. Selles osas tal mingeid vaidlusi ei ole, sest abielu taastamine nagunii võimalik ei ole. Ta on leidnud endale uue elukaaslase, kellega tal on ka ühine laps. Hageja temaga ei suhtle ja seetõttu ei olnud võimalik lahutada väljaspool kohut. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi on abielulahutuse osas põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid *. Nende abielu registreeriti * Maakonna Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr *. Sellest abielust on sündinud * poeg R. L., * tütar K. L., * poeg K. L. ja * tütar M. L., kes elavad ema juures ja kelle kasuks tasub isa elatist. Poolte abielulised suhted on alates
10. a septembrist lõppenud ja kumbki pool neid taastada ei soovi. Pooled elavad eraldi ja soovivad oma eluga edasi minna. Kostja on leidnud endale uue elukaaslase, kellega tal on üks ühine laps. Kuna hageja soovib lahutust ja kostja nõustub sellega, leiab kohus, et Perekonnaseaduse § 65 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Poolte leppimine ei ole ilmselt võimalik ning seega pole ka leppimisaja andmine otstarbekas. Pärast lahutust tuleb nende alaealised lapsed jätta ema juurde, kes neid käesoleval ajal kasvatab ja hooldab. Isal tuleb jätkata nende ülalpidamist. Varalisi ega muid vaidlusi poolte vahel ei ole. Hageja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb neiupõlveaegne perekonnanimi – *. vastavalt tema soovile lugeda tema Kuna pooled on abielulahutuses kokku leppinud ja mingeid vaidlusi selles osas enam ei ole, tuleb kohtukulud jätta poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik