← Eesti

2-11-5533/2

2-11-5533 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2011. a, Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-5533 Tsiviilasi Taotlus notar

) § 402 lg 1 ja 2 näevad ette võimaluse esitada taotleja elukohajärgsele maa- või linnakohtule taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks 10 päeva jooksul pärast notarilt arve saamist. Notari tasu maksmisest võib osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda notari ametitoimingute eest ette nähtud notari tasu või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut. Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning notariaaltoiminguga seotud kulude hüvitamist. Avaldajad soovivad notari tasu maksmisest vabastamist pärimismenetluse algatamise eest kogu summa ulatuses. Taotlusele on lisatud Jõgeva notar Kaja Tenissoni 10.02.2011.a arve nr 16639 summas 77,82 eurot, sh. käibemaks 12,97 eurot. Arvel on märgitud ametitegevused, mille eest on tasu arvestatud: pärimismenetluse algatamise avalduse tõestamine ning ärakirjade valmistamine. Kohus leiab, et arvel märgitud notari ametitoimingud ja kulud kuuluvad notari tasu seaduses märgitud loetellu, milliste toimingute eest tasu maksmisest isikut võib vabastada (

§ 31

p 32, § 35 lg 1 p 2).

§ 402

lg 5 alusel kohaldatakse notari tasu maksmisest vabastamise taotluse läbivaatamisele ning rahuldamisele riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 2, 3 ja 7–12, § 14 ja osalisel vabastamisel § 16.

§ 402

lg 6 järgi kohaldatakse maksmisest täieliku või osalise vabastamise või sellest keeldumise üle otsustamisele RÕS § 15 lõiget 2. Kohus tuvastas, et ei esine RÕS § 7 lg 1 p 2, 3 ja 7–12 nimetatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid. Lähtudes RÕS § 14 sätestatust, leiab kohus, et avaldajad on isikuks, kes oma majandusliku seisundi tõttu on õigustatud saama riigi õigusabi- notari tasu maksmisest vabastamist. Avaldajad on alaealised lapsed, kes elavad ema Nxxxxxx Txxx juures. Laste isa on surnud. Nxxxxxx Txxx ülalpidamisel on lisaks vastsündinud laps Hxxxxxx Txxx. Nxxxxxx Txxx ei tööta. Ta on lapsega kodus ja saab vanemahüvitist 293,45 eurot kuus. Lisaks moodustub pere sissetulek Sotsiaalkindlustusameti poolt lastele Exxx ja Exxxx Vxxxxxxxxx makstavast pensionist seoses isa surmaga summas 97,98 eurot ühe lapse kohta kuus ning peretoetusest kokku 95,90 eurot kuus. Kokku on pere sissetulek nelja inimese kohta 585,31 eurot kuus. Taotleja ning tema perekonnaliikmete majandusliku seisundi teatise põhjal on perekonnaliikmete vältimatud püsikulutused eluasemele, toidule, transpordile, sidele, tervishoiule ja laste koolikohustuse täitmisele kokku ca 500 eurot kuus. Lisaks vältimatutele püsikuludele tuleb Nxxxxxx Txxxx täita AS-iga BIGBANK sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi 68,96 eurot kuus. Kohus eeldab esitatud andmete õigsust. Esitatud andmete põhjal järeldab kohus, et avaldajad ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu tasuda notari tasu. Vastasel korral võib kannatada nende igapäevane toimetulek. Avaldajate ei kuulu ka vara, mida oleks võimalik suuremate raskusteta notari tasu maksmise eesmärgil realiseerida. Arvestades eeltoodut ja võttes aluseks RÕS § 15 lg 2 ja § 8 asub kohtunik seisukohale, et avaldajad tuleb notari tasu maksmisest vabastada täies ulatuses ilma tasu hüvitamise kohustuseta. Maimu Laumets Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.