2-09-11390 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-11390 Määruse kuupäev Narva,
- märts 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi M G hagi A G vastu elatise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine otsuses Resolutsioon
- Parandada tsiviilasjas nr 2-09-11390 Viru Maakohtu 07.08.2009.a tehtud kohtuotsuse sissejuhatavas osas esinenud viga hageja isikukoodis ja lugeda õigeks otsuse sessejuhatavas osas märgitud isikukood järgnevas redaktsioonis: „Hageja: M G (isikukood XXX, elukoht: XXX)“.
- Ülejäänud osas jätta tsiviilasjas nr 2-09-11390 08.09.2010 kohtuotsus (tagaseljaotsus) samaks.
- Teha 07.08.2009 kohtuotsusele (tagaseljaotsusele) märge otsuse parandamise määruse kohta.
- Toimetada otsuse parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud otsus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress:
- Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud 1
(2)2-09-11390 menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu 07.08.2009.a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-09-11390) rahuldati M G hagi kostja A G vastu lapse P G ja K G ülalpidamiseks elatise väljamõistmise osas. Kohtuotsus on jõustunud 13.10.
- Pärast otsuse tegemist teatas hageja, et otsuse resolutsioonis on esinenud viga ja palus vea parandada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud taotlusega, leidis, et kohtuotsuses esinenud viga tuleb parandada.
- Vastavalt TsMS § 447 lg 2 kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsustused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtuotsusega rahuldati hagi kostja vastu, kuid otsuse sissejuhatavas osas kohus on valesti märkinud hageja isikukoodiks XXX. Kuna 07.08.2009 kohtuotsuses on ilmne ebatäpsus TsMS § 447 lg 2 mõttes hageja isikukoodis, kohus parandab otsuses esinenud vea ja märgib muudetud redaktsioonis hageja õige isikukoodi, s.o XXX. Selle vea parandamine ei mõjuta kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) sisu.
- TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Seega vea parandamise määruse toimetab kohus kõigile, kellele oli väljastatud veaga kohtuotsus (tagaseljaotsus) ja teeb 07.08.09.a kohtuotsuses (tagaseljaotsuses) märge otsuse parandamise määruse kohta.
- Kohtumäärus on tehtud TsMS §447 lg2, § 463 lg 1, § 465 ja §661 lg2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)