Tsiviilasi nr 2-09-315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-315 Tsiviilasja hind 137,17 eurot Tsiviilasi Osaühing AFhagi JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing AF(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: Silver E (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja: JT(isikukood: XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista JT`lt võlgnevus 137,17 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 17 senti) eurot ja viivised 137,11 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 11 senti) eurot Osaühing AF kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
- Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Menetluskulude jaotus Välja mõista JT`lt Osaühing AF kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 15,97 (viisteist eurot ja 97 senti) eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot, riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot ja õigusabikulud 135,40 (ükssada kolmkümmend viis eurot ja 40 senti) eurot. 1
(2)Tsiviilasi nr 2-09-315 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 15,97 eurot ja mitte rohkem kui 6391,16 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 159,78 eurot maha arvestada käibemaks (18%) 24,37 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)