Obsah (7)

§ 174§ 1741§ 187§ 407§ 444§ 468§ 162

Tsiviilasi nr 2-09-32656 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 29. detsember 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koh

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4). Edasikaebamise kord Aktsiaselts Pepsi

Co Eesti võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Madis Toosens võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaselts Pepsi

Co Eesti hagi Madis Toosensi vastu 14 360,40 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 01.02.2007 sõlmitud tööleping, mis lõpetati 04.05.2009, sest kostja rikkus hageja krediidireegleid, jättes hageja arvele kandmata sularaha 23 479,84 krooni. Kostja tasus hagejale 10 000 krooni. Ülejäänud summa maksmiseks sõlmisid pooled 04.05.2009 maksegraafiku, mida kostja aga täitnud ei ole. Lisaks lubas kostja tasuda hagejale veel ühe krediidireegli rikkumise eest 880,93 krooni hiljemalt 11.06.2009, mis on samuti maksmata. 2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.06.2010 (tl 113). Teates kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. 3. Hageja esitas 23.09.2010 kohtule taotluse tsiviilasja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Samuti taotles hageja menetluskulu 3100 krooni väljamõistmist.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 01.02.2007 töölepingust, ametikirjeldusest, materiaalse vastutuse lepingust, aktsiaselts PepsiCo Eesti krediidipoliitikast, 30.04.2009 õiendist nr 63 kostja võlgnevuse kohta, 04.05.2009 koostatud maksegraafikust, 04.05.2009 kostja avaldusest, panga väljavõttest, sularaha vastvõtmise ja raamatupidamise dokumentidest (tl 7-87).
2. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele töölepingu seaduse (TLS) § 72, § 74 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 3, § 115 lg 1 ja § 127 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista töökohustuste rikkumisega tekitatud kahju 14 360,40 krooni. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 1741

lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 3100 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3000 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 100 krooni). Kohtunik 2