Obsah (4)

§ 444§ 448§ 1741§ 162

2-10-1819 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2010.a., Tallinn, kirjalik menetlus

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse (

) § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 23.02.2010.a. määrusega vastata hagile 30 päeva jooksul. Kostjale toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid edasiandmiseks kätte 01.10.2010.a., väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, milline asjaolu on tõendatud väljaande Ametlikud Teadaanded väljatrükiga. Kostja kohtu näidatud tähtajaks hagile ei vastanud.

§ 444

lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (

§ 448lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (

§ 448

lg 4²).

§ 1741

lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas hagiavaldusega koos menetluskulude nimekirja, mille kohaselt tasus ta maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasumisel tasutud riigilõivu 250 krooni, hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1600 krooni ja õigusabikulu eest 3000 krooni. Menetluse käigus tasus hageja lisaks kohtutäituritasu 420 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 100 krooni. Kohus leiab, et nimetatud tasud on põhjendatud ja kuuluvad vastavalt

§ 162lg 1 väljamõistmisele kostjalt.

Raivo Einula kohtunik 2