Obsah (4)
§ 127§ 131§ 188§ 1232-10-62868 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Sekretär Merily Mets Määruse kuupäev 8.02.2011 Tsiviilasja number 2-10-62868 Tsiviilasi
) § 116 lg 2 kohaselt on vanemal kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest. Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. Varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada (
§ 127
). Vastavalt
§ 131
lg 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muuhulgas
187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.
§ 188
lg 1 p 5 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada osalust juriidilises isikus ega § 188 lg 1 p 8 kohaselt omandada ega võõrandada väärtpabereid. 2.
- Avaldaja taotleb käesolevaga kohtu nõusolekut selleks, et esiteks, Avaldajal lubataks võõrandada kummalegi Avaldaja lapsele tasuta 2538 Avaldajale kuuluvat AS K aktsiat, ning teiseks, Avaldaja lapsed saaksid asutatava äriühingu osanikeks, kes nendele omistatavate asutamisel oleva äriühingu osade või aktsiate eest saaksid sissemakse teha Avaldaja lastele kuuluvate AS K aktsiatega. 2.
- Lapse õiguste konventsiooni artikkel 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid.
§ 123
lg 1 kohaselt teeb kohus vanema õiguste ja kohustuste kohta käivas peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Kummalegi Avaldaja lapsele tasuta 2538 Avaldajale kuuluva AS K aktsia võõrandamine ei kahjusta mitte mingil moel Avaldaja lapsi ning seeläbi taastataks õiguspärane olukord vastavalt pärimistunnistusele. Avaldaja hinnangul ei kahjusta Avaldaja lastele kuuluvate AS K aktsiatega sissemakse tegemine asutatava äriühingu kapitali mitte mingil moel Avaldaja laste huve – seeläbi ei muutu Avaldaja lastele kuuluvate AS K aktsiate väärtus, uue äriühingu asutamisega ja tegevusega on võimalik hoopis suurendada Avaldaja lastele kuuluva vara väärtust, seejuures Avaldaja lastele rahalisi kohustusi lisamata. 3.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 550 lg 1 p 6 kohaselt kuulub hagita perekonnaasjade hulka nõusoleku andmine lapse nimel tehingu tegemiseks. Riigilõivuseaduse § 56 lg 2 kohaselt tasutakse hagita perekonnaasjas riigilõivu 200 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja: 1) Anda nõusolek avaldajale AS kuuluva 2538 AS K aktsia (ISIN koodiga XXX) tasuta võõrandamiseks avaldaja lapsele K S ; 2) Anda nõusolek avaldajale AS kuuluva 2538 AS K aktsia (ISIN koodiga XXX) tasuta võõrandamiseks avaldaja lapsele KES ; 3 2-10-62868 3) Anda nõusolek avaldajale AS tehingute tegemiseks avaldaja lapse K S nimel talle kuuluvate kõikide AS K aktsiate (ISIN koodiga XXX) üleandmiseks sissemaksena asutatava äriühingu kapitali ja K S poolt seeläbi osaluse omandamiseks asutatavas äriühingus; 4) Anda nõusolek avaldajale AS tehingute tegemiseks avaldaja lapse KES nimel talle kuuluvate kõikide AS K aktsiate (ISIN koodiga XXX) üleandmiseks sissemaksena asutatava äriühingu kapitali ja KES poolt seeläbi osaluse omandamiseks asutatavas äriühingus. Avaldusele lisati: Eesti Väärtpaberite Keskregistri väljavõte AS K aktsiate kohta; Koopiad K S ja KES väärtpaberikontode väljavõtetest ja väärtpaberitehingute korraldustest; 3) Omandiõiguse tunnistus 7.12.2006.a; 4) Pärimisõiguse tunnistus 7.12.2006.a; 5) Nordea panga 19.11.2010.a vastus AS taotlusele väärtpaberikannete muutmiseks; 6) riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. 1) 2) Avaldaja koos oma volitatud esindajaga on kohtuniku poolt ära kuulatud kohtus 8.02.
- Avaldaja ja tema esindaja kinnitasid, et nad jäävad avalduse juurde ning paluvad kohtul avaldus kõigis taotluse punktides rahuldada. Avaldaja vanem poeg, 13-aastane KES on teatanud, et toetab avalduse rahuldamist. Eestkosteasutus toetab kohtule edastatud kirjalikus arvamuses avaldust, milles avaldaja soovib laste nimel tehinguid teha. Eestkosteasutus saatis kohtule kirjalikud seisukohad, millest selgub järgmine: Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond on tutvunud AS avaldusega alaealiste nimel tehingute tegemiseks nõusoleku saamiseks tsiviilasjas nr 2-10-
- Avalduses märgitud asjaoludel vajab laste ema kohtu nõusolekut kummalegi lapsele 2538 AS K aktsia tasuta võõrandamiseks, eesmärgiga saavutada tehinguga pärimistunnistusega kooskõlas olev olukord. Ühtlasi soovib avaldaja asutada valdusettevõtte, mille osanikeks oleksid avaldaja ja tema mõlemad lapsed ning mille eesmärgiks oleks hoida perele kuuluvaid AS K aktsiaid võimalike majandusriskide maandamiseks ja dividenditulu reinvesteerimiseks. Eestkosteasutuse
- jaanuari 2011 kohtumisest AS ja KES selgus, et pere elab kõigi mugavustega korteris aadressil XXX . K. E. S õpib Tallinna XXX ja tegeleb kooliväliselt mitmekülgse huvitegevusega. K S, sünd XXX, käib lasteaias. Lapsi toetab nende tegevustes AS, kes transpordib alaealisi treeningutele, kooli, lasteaeda ja huviringidesse. AS sõnul on perekond taganud lastele igakülgse heaolu ja majanduslikult kindlustanud nende vajadused. Kummalegi lapsele kuulub lisaks AS K aktsiatele XXX kaasomandi osas OÜ F osakapital nimiväärtusega 20 000 krooni ning alaealised on osanikud OÜ-s R. K.E.S e ja K.S kuuluvad 1/6 kaasomandi osas 2 korteriomandit aadressil XXX, Tallinn; 1/6 kaasomandi osas 2 korteriomandit aadressil XXX, Tallinn, ja 1/6 kaasomandi osas kinnistu XXX. A. S kinnitas kohtumisel, et abikaasa surma järel päris kumbki laps pärimistunnistuse kohaselt 10 152 AS K aktsiat, kuid pangas tekkinud segaduste tagajärjel kanti alaealiste kontodele 7614 aktsiat. Lastele kuuluva pärandiosa kättesaamine on seega alaealiste huvides. Teise tehingu, valdusettevõtte loomise kohta märkis A. S, et see võimaldab tal laste esindajana lihtsamalt, st ilma kohtu igakordse nõusoleku taotlemiseta, dividenditulu välja võtta ja laste jaoks loodud fondidesse paigutada. 4 2-10-62868 Alaealine K. E. S selgitas kohtumisel, et nõustub eelpool nimetatud tehingute tegemisega ning usaldab oma ema püüdlusi laste tulevikku majanduslikult kindlustada. Eestkosteasutus on seisukohal, et avaldaja taotlus nõusoleku saamiseks alaealiste KES ja K S nimel tehingute tegemiseks on põhjendatud ning laste huvides, sest sellega viiakse kujunenud pärandvara jaotus vastavusse pärimistunnistuses märgitud pärandiosadega ning võimaldatakse valdusettevõtte loomise läbi hõlpsamalt dividenditulu alaealiste fondidesse kanda. Kohtu põhjendused Kohus on kontrollinud avalduses kajastatud asjaolusid, selgitanud välja avaldaja ja tema vanema poja seisukoha, eestkosteasutuse seisukoha ning leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse § 131 lg 1 ja lg 3 kohaselt peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanema(te)l olema kohtu nõusolek juhtudel, kui Perekonnaseaduse § 187 ja § 188 lg 1 p 1-3, 5, 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Kohtu nõusolekule kohaldatakse eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Perekonnaseaduse § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel ilma kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Avaldaja alaealised lapsed KES ja K S elavad koos emaga (avaldajaga) aadressil XXX ja on ema (avaldaja) ülalpidamisel. Kohus on avalduse kontrollimisel tuvastanud, et see vastab avalduses toodud asjaoludele ja avalduse rahuldamine on alaealiste huvidega täielikus kooskõlas. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus teeb lahendi alaealiste laste huvides, kuid jätab menetluskulud laste ema (so avaldaja ja samaaegselt laste KES ja K S seadusliku esindaja AS) kanda. Raivo Einula Kohtunik 5