Obsah (7)

§ 187§ 150§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168

2-10-27463 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-27463 Tsiviilasi OSAÜHING ÜHISKODU hagi

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on OSAÜHING ÜHISKODU hagi A K vastu eluruumi valduse üleandmise nõudes. 01.03.

1. esitas hageja seaduslik esindaja Igor Sumarok kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt pooled soovivad tsiviilasja nr 2-10-27463 menetluse lüpetamist kompromissi sõlmimisega alljärgnevatel tingimustel:
2. Hageja loobub nõudest kohustada üürnikke andma korteri XXX valdus üle hagejale OÜ-le Ühiskodu kohtuotsuse jõustumisele järgneval päeval ja valduse üleandmise mittetäitmisel tõsta üürnik ja temaga koos elavad isikud välja eluruumist sillamäe XXX hageja poolt teist eluruumi vastu andmata.
3. Kostja tasub hagejale kompromissisumma 1 781,80 eurot.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2 nimetatud summad hageja arveldusarvele hiljemalt 31.03.2014.a igakuiselt mitte vähem kui 30 eurot kuus. Juhul, kui ei kostja maksa igakuiselt 30 eurot kolme kuu järjest on hagejal õigus esitada käesolev kompromiss sundtäitmisele kogu võlgnevuse summa ulatuses.
5. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja Viru Maakohtult

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist hageja arveldusarvele nr XXX.

1. Pooled lepivad kokku, et kannavad oma menetluskulud ise.
2. Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-27463 kooskõlas

§ 428lg 1 p 4 sätetega.

Pooled paluvad teha vastav määrus kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ja pooled kohtusse kutsumata.

1. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning tsiviilasja nr 2-10-27463 kompromissis sätestatud tingimustel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2. Pooled lepivad kokku ning paluvad Viru Maakohtul vähendada kohtu poolt tehtavale menetluse lõpetamise ning kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 5 päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2/3 2-10-27463 Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

alusel kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Riigilõivu tagastamine

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas menetluses tasus OSAÜHING ÜHISKODU oma kontolt hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni. Makse on tehtud 10.06.2010.a Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072136. Hagejale esindaja taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 krooni ehk 31,96 eurot OSAÜHING ÜHISKODU arveldusarvele XXX. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3