2-10-55821/7

2-10-55821 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-55821 Tsiviilasi Hagihind J M hagi A K vastu abielulahutuse nõudes 1 595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J M (isikukood XXX) Kostja A K (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Vassili Vorobjov Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2011.a. Resolutsioon
3. Rahuldada J M hagi A K vastu abielulahutuse nõudes.
4. Lahutada J M ja A K vahel XXX.a Ida-Viru Maavalitsuses (Narva) sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr
6. Poolte kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 452 lg 7 kohaselt loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle teatavakstegemisest. Hageja nõue ja põhjendus Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud XXX.a, mille kohta on koostatud abieluakt nr
7. Poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende taastamine ei ole võimalik. Hageja palub lahutada poolte abielu. Kostja kirjalikus vastuses tunnistas hagi. Pooled ei ela koos pikemat aega, abielusuhted on lõppenud. Nende taastamine ei ole võimalik. Kostja palub lahutada poolte vahel sõlmitud abielu. Kohtuistung 1/2 2-10-55821 Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde. Palub abielu lahutada. Abielusuhted poolte vahel on lõppenud ning nende taastamine ei ole võimalik. Kostja pikemat aega elab Venemaal. Kostja lepinguline esindaja kohtuistungil jäi kirjaliku vastuse juurde. Selgitas, et kostja elab pikaajaliselt Venemaal. Menetluskulud palub jätta poolte endi kanda. Kohtuistungil pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud XXX.a Ida-Viru Maavalitsuses (Narva), mille kohta on koostatud abieluakt nr
8. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et pika aja jooksul elavad pooled eraldi. Seega on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud. Pooled ei soovi abielusuhteid taastada, mistõttu abielu tuleb lahutada. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda. Hageja vabastati Viru Maakohus 07.12.2010.a määrusega riigilõivu summas 5000 krooni tasumisest hagi esitamisel. Seega kui hagejat ei oleks vabastatud riigilõivu tasumisest, oli hagejal kohustus hagi esitamisel tasuda 5 000 krooni, mis menetluskulude jaotuse alusel jääks hageja kanda. Kohus leiab, et on õiglane ja arvestades asjaolu, et kostja on kohe hagi õigeks võtnud ja hageja on pöördunud kohtusse seetõttu, et kostja tegelik elukoht on väljaspool Eestit, mistõttu Perekonnaseisuametis pooled abielu kokkuleppel lahutada ei saanud ja arvestades hageja majanduslikku seisundit, mis tuvastati 07.12.2010.a. määruses, kohus TsMS § 190 lg 7 kohaselt vabastab hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Geete Lahi Kohtunik 2/2