← Eesti

2-10-61814/5

Obsah (5)§ 150§ 168§ 428§ 432§ 430

2-10-61814 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-61814 Tsiviilasi T.P

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-61814, T.P.’ hagis OÜ Nurme Teedeehitus vastu töövaidluses. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-61814 hageja T.P. ja kostja OÜ Nurme Teedeehitus vaheline 08.03.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Pooled leppisid kokku, et lõpetavad kohtuliku menetluse tsiviilasjas nr 2-10-61814 järgmistel tingimustel:
  2. Pooled lepivad kokku, et T.P.’ga töölepingu lõpetamise päev on 10.09.2010.a.
  3. Pooled lepivad kokku, et käesoleva tsiviilasja järgi on OÜ Nurme Teedeehitus võlgnevuseks saamata jäänud töötasu 322.00 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot (5038.21 krooni).
  4. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 322 eurot temale teadaolevale hageja arveldusarvele või sularahas käesoleva kompromissi sõlmimisel.
  5. Kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral loetakse kostja kohustused hageja ees 12.10.2009.a sõlmitud töölepingu alusel täielikult täidetuks.
  6. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjast nr 2-10-61814 käsitletust tulenevaid vastastikke nõudeid. Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% (null koma üks protsenti) päevas sissenõutavaks muutunud summalt. 1

(2)2-10-61814
  1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda
  2. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale. Menetluskulude jaotus
  3. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada OÜ Nurme Teedeehitus esindaja OÜ Amantese Õigusbüroo (reg.kood 10844348) poolt 08.12.2010.a maksekorraldusega nr. s1317 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369, töövaidlusasjalt tasutud 255.64-eurosest (4000.- kr) riigilõivust pool, s.o. (127.82) ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti OÜ Amantese Õigusbüroo arveldusarvele nr 221017605361 Swedbankis, selgitus: pool riigilõivu tagasi, Pärnpuu, ts.asi nr 2-10-
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada

(5)viie päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on T.P. hagi OÜ Nurme Teedeehitus vastu töövaidluses tulenevalt poolte vahel 12.10.2009.a sõlmitud töölepingu alusel saamata töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks ning töölepingu lõppemise aja ja aluse formuleerimise nõudes, kuna kostja taotles nimetatud töövaidlusasjas nr 2917/9.3-2 tehtud töövaidluskomisjoni 27.10.2010 otsuse alusel töövaidluse läbivaatamist hagimenetluses. Pooled esitas 10.03.2011.a kohtule poolte vahel 08.03.2011.a allkirjastatud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluse asja läbivaatamise taotluselt tasus kostja riigituludesse riigilõivu 4000 krooni (255.64 EUR). Seega kostjale kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 127.82 eurot tagastamisele arvele, millelt riigilõiv tasuti. Ingrid Hallas Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.